Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-12-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-583-664/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
A2.13.-583-664/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00721-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-583-664/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00721-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m gruodžio 7 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą dėl baudos pakeitimo D. P. nemokamais viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-764-277/2014 D. P. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių tesiės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50 straipsnyje ir nubausta 700 litų (kas atitinka 202 eurų) bauda. Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudą vykdymas buvo perduotas antstoliui.

Ignalinos rajono apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 22 d. gautas Antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, kuriame nurodyta, jog bauda pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-764-277/2014 neišieškota, nes skolininkas nedirba, areštuotino turto ar pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą. D. P. į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė teismui raštišką sutikimą, kad neišieškota bauda būtų keičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, teisėja

nutaria:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-764-277/2014 paskirtą 700 Lt (202 Eur) baudą pakeisti 33 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per septynias dienas, skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutartį pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė