Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylą, kurioje

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015 m. vasario 13 d., apie 00.45 val., Liepkalnio - Dzūkų g., Vilniuje, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis, 0.94 promilės), neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. bei suinteresuotas asmuo D. S. teismo šaukimais buvo informuoti apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jie neatvyko šaukime nurodytu laiku, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, šios kategorijos bylose atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, todėl įvertinus šias aplinkybes teismas nusprendė nagrinėti bylą teismo posėdyje nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam J. V. ir suinteresuotam asmeniui D. S..

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo būrio vyr. patrulio A. S. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-02-13 apie 00.40 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. M., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. V., kuris paaiškino, kad neturi teisių ir pateikė transporto priemonės dokumentus. Nuo vairuotojo sklido smarkus alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 0,94 promilių girtumo laipsnis. Automobilis priverstinai nugabentas į saugomą aikštelę (b.l. 4).

Alkotesterio tikrinimo kvito duomenimis, J. V. 2015-02-13, 00.54 val., nustatytas 0.94 promilių girtumas (b. l. 6).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo J. V. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7)

Administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 2). VĮ „Regitra“ pateiktas duomenimis, 2014-05-13 J. R. minėtą automobilį pardavė D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad J. V., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo lengvąjį automobilį būdamas neblaivus, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje. Jo padarytą pažeidimą patvirtina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo būrio vyr. patrulio A. S. tarnybinio pranešimo duomenys, alkotesterio duomenys, taip pat teismo posėdžio metu paties pažeidėjo duoti paaiškinimai. Taigi, J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį: šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, į pažeidėjo asmenybę - 19 metų amžiaus nevedęs (b.l. 11,12), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 13), duomenų apie teistumą nepateikta. J. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, J. V. skirtina ATPK 129 straipsnyje numatyta kiek didesnė nei minimali nuobauda su automobilio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 129, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 1200 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. W0L000054R2669880, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.