Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas Vytas Milius, susipažinęs su Šiaulių apygardos teismo pirmininko Boleslovo Kalainio 2007 m. rugsėjo 3 d. raštu dėl trečiųjų asmenų J. S. ir V. L. apeliacinio skundo dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-311-207/2007 pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. M. , A. D. , tretiesiems asmenims ieškovo pusėje J. S. , V. L. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos vaikui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui kartu su šia civiline byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2007 m. rugsėjo 4 d. gautas Šiaulių apygardos teismo pirmininko Boleslovo Kalainio 2007 m. rugsėjo 3 d. raštas. Šiuo raštu prašoma spręsti klausimą dėl trečiųjų asmenų J. S. ir V. L. apeliacinio skundo dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-311-207/2007 pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. M. , A. D. , tretiesiems asmenims ieškovo pusėje J. S. , V. L. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos vaikui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui kartu su šia civiline byla. Šiaulių apygardos teismo pirmininkas nurodo, kad apeliantė Šiaulių apygardos teisme dirba teisėjo padėjėja (CPK 35 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje nustatyta, kad jeigu teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujantis asmuo, jo artimieji giminaičiai arba sutuoktinis (sugyventinis), aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Nurodyta norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, o šią teisę įgyvendina aukštesnės instancijos teismo pirmininkas ar skyriaus pirmininkas, civilinę bylą, kurioje kaip dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas ar jo artimasis giminaitis, perduodamas nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad pagal šią normą byla perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui ne tik tuomet, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas ar jo artimasis giminaitis, bet ir tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjo padėjėjas, o byla teisminga tam teismui, kuriame jis dirba. Tokiu būdu pašalinamos bet kokios abejonės dėl galimo teismo šališkumo ir sudaromos tinkamos sąlygos asmenims ginti savo pažeistas teises, o teismui realiai vykdyti teisingumą.

Šioje byloje trečiuoju asmeniu ieškovo pusėje dalyvauja J. S. , kuri Šiaulių apygardos teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-311-207/2007. Šią bylą apeliacine tvarka turėtų nagrinėti Šiaulių apygardos teismas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad J. S. Šiaulių apygardos teisme dirba teisėjo padėjėja, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas trečiųjų asmenų J. S. ir V. L. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-311-207/2007 kartu su šia byla perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui (CPK 3 str. 6 d., 35 str. 2 ir 4 d.). Atsakovai gyvena Klaipėdos mieste, taip pat šiame mieste reziduoja valstybės institucija, teikianti išvadą byloje, todėl apeliacinis skundas kartu su byla perduotinas nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. Toks procesinis sprendimas atitinka dalyvaujančių byloje asmenų interesus ir pašalina abejones dėl galimo teismo šališkumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 35 straipsnio antrąja ir ketvirtąja dalimis bei 69 straipsniu, Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas

nutaria:

Trečiųjų asmenų J. S. ir V. L. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-311-207/2007 kartu su šia byla perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.