Panevėžio apygardos teismo nutartis

Teisėja Nijolė Bražiūnienė Baudž. byla Nr. 1A-696-349/2010 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. spalio 7 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Arnoldo Šukaičio (pranešėjas), teisėjų Bronės Vidzėnienės ir Sigito Bagdonavičiaus,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. B. apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 26 d. nuosprendžio, kuriuo V. B. nuteistas:

– pagal BK 214 str. 1 d. – areštu 15 parų;

– pagal BK 215 str. 1 d. – areštu 15 parų;

– pagal BK 189 str. 3 d. – areštu 10 parų;

– pagal BK 215 str. 1 d. – areštu 20 parų.

Vadovaujantis BK 1 d., 3 d., 5 d., 6 d., bausmes, paskirtas už nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, subendrinus apėmimo būdu, likusias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, V. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 30 parų.

Šiuo nuosprendžiu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės L. D. ir A. Š. nuosprendžio apeliacine tvarka neskundžia.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. B. nuteistas už tai, kad 2010 m. kovo 1 d., apie 15.00 val., banko DnB NORD“ bankomate, esančiame „, pastate, rasdamas ir pasiimdamas, neteisėtai įgijo ir iki 2010 m. kovo 3 d., 11.55 val., su savimi bei savo gyvenamajame kambaryje, esančiame Obelių vaikų globos namuose, adresu Rokiškio r., Mokyklos g. 9, neteisėtai laikė svetimą, D. S. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – banko „DnB NORD“ mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. 4314 0202 2787 2018.

Be to, jis 2010 m. kovo 2 d., 13.44 val., UAB „r., pateikdamas kasininkei ir atsiskaitydamas už 31,90 Lt vertės prekes, panaudojo svetimą, D. S. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – banko „DnB NORD“ kortelę VISA ELECTRON Nr. 4314 0202 2787 2018, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. S. 31,90 Lt turtinę žalą.

Be to, jis 2010 m. kovo 2 d., apie 16 val., paimdamas iš A. Š., jos su D. S. išduota elektronine mokėjimo priemone – banko „DnB NORD“ mokėjimo kortele VISA ELEKTRON Nr. 4314 0202 2787 2018 neteisėtai atsiskaitydamas (?) UAB „., už nupirktas prekes: alkoholinius gėrimus, cigaretes, maisto produktus bei higienos priemones už 140,08 Lt ir jas vartodamas, įgijo ir naudojosi nedidelės vertės turtu žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2010 m. kovo 2 d., apie 17 val., paimdamas iš A. Š., jos su D. S. išduota elektronine mokėjimo priemone – banko „DnB NORD“ mokėjimo kortele VISA ELEKTRON Nr. 4314 0202 2787 2018 neteisėtai atsiskaitydamas už nupirktas prekes: alkoholinius gėrimus bei cigaretes už 187,78 Lt ir jas vartodamas, įgijo ir naudojosi nedidelės vertės turtu žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.

Be to, 2010 m. kovo 3 d., 8.37 val., UAB „Svaita“ parduotuvėje „r., pateikdamas kasininkei ir atsiskaitydamas už 57,65 Lt vertės prekes, panaudojo svetimą, D. S. išduotą, elektroninę mokėjimo priemonę – banko „DnB NORD“ kortelę VISA ELECTRON Nr. 4314 0202 2787 2018, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. S. 57,65 Lt turtinę žalą.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Teismas, apeliantui skirdamas bausmę, teisingai taikė BK 54 str. 2 d. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir įvertino BK 91 str. 2 d. išdėstytus bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus. Teismas atsižvelgė į tai, kad apeliantas padarė keturias baigtas, savanaudiškas nusikalstamas veikas – tris apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, išsamiai įvertino bausmės skyrimui reikšmingus jo asmenybės ir socialinės brandos bruožus: V. B. mokymosi įstaigos – Rokiškio technologijos verslo ir žemės ūkio mokyklos ir Obelių vaikų globos namų pateiktose charakteristikose apeliantas apibūdinamas kaip blogai besimokantis, sistemingai be priežasties praleidinėjantis pamokas, vieną kartą už tai jau pašalintas iš mokyklos, darantis drausminius pažeidimus (1 t., 135–137 b. l.). Šie duomenys, rodantys atsainų apelianto požiūrį į mokslą, paneigia jo skundo argumentus, kuriais jis prašymą sušvelninti bausmę sieja su savo pastangomis mokytis. Apeliantas nusikalstamų veikų padarymo metu buvo baustas administracine tvarka už alkoholio vartojimą viešoje vietoje (1 t., 133 b. l.). Šiuo metu įsiteisėjęs Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-06-06 nuosprendis, kuriuo V. B. už 2009-12-16 vaikų globos namuose padarytą viešosios tvarkos pažeidimą nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams. Apelianto prašymas jam skirti laisvės apribojimo bausmę nepagrįstas ir teisiškai, nes nė viename iš BK straipsnių, pagal kuriuos kvalifikuotos jo veikos, sankcijose ši bausmės rūšis nenumatyta. Apeliantui už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos ir galutinė subendrinta arešto bausmė yra adekvačios jo veikų pavojingumui, jos nėra aiškiai per griežtos, todėl nešvelnintinos.

Kolegija pažymi, kad teismas, spręsdamas bylą, privalėjo atsižvelgti į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pateiktą taikomų teisės normų aiškinimą. Teismų įstatymo 33 str. 4 d. nurodyta, kad teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Nagrinėjamoje byloje teismas neatsižvelgė į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenarinės sesijos pateiktą nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės reglamentuojančio BK 93 str. naudojamos sąvokos pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką išaiškinimą (kasacinė nutartis Nr. 2K-P-85/2008). Tačiau šis baudžiamojo įstatymo neteisingo pritaikymo ištaisymas būtų susijęs su šioje byloje atleistųjų nuo baudžiamosios atsakomybės asmenų teisinės padėties pasunkinimu, todėl, nesant dėl to paduoto apeliacinio skundo, šiame sprendime nenagrinėjamas.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

N. V. B. apeliacinį skundą atmesti.