Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant I. R.,

išnagrinėjęs I. R. (I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., Parapijoniškių k., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2016 m. kovo 28 d., 11.50 val., 12.40 val. ir 19.01 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, kelis kartus užėjęs į UAB „Palink“ priklausančią parduotuvę „Iki“, Nr. 1193, paėmė 1 litro talpos butelį degtinės ,,Originali lietuviška auksinė“, kurios vertė 11,99 Eur, 2 vnt. 1 litro talpos butelį degtinės ,,Originali lietuviška auksinė“, kurios vertė 23,98 Eur, 1 litro talpos butelį degtinės ,,Originali lietuviška auksinė“, kurios vertė 11,99 Eur ir išėjo pro kasas už prekes, bendros 47,96 Eur vertės, nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

I. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu, UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ pareiškimais su pridėtu vaizdo įrašu, įgaliojimu, policijos registro duomenimis, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, kurie patvirtina, kad I. R. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobdamas iš parduotuvės „Iki“ prekių už 47,96 eurus. Prekės negrąžintos į parduotuvę.

I. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam 2016-03-08 pagal ATPK 50 str., buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į I. R. asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka ir paskirtos nuobaudos galioja, be to jis dar 21 kartą baustas administracine tvarka ir nors paskirtos nuobaudos nebegalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį, o paskirtos baudos nesumokėtos ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta maksimali bauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl I. R. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį UAB ,,Palink“ parduotuvei ,,Iki“ (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

I. R. (I. R.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16057415610.

Išaiškinti I. R., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti I. R. atlyginti UAB ,,Palink“ parduotuvei ,,Iki“, padarytą 47,96 eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti I. R., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.