Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. 2016-08-12, apie 22.28 val., Vilniuje, Olandų gatvėje, vairavo automobilį T. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 0,94 prom. girtumas). Tokiais veiksmais I. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

I. L., atvykusi į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltę pripažįsta visiškai. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, ateityje pasižada daugiau taip nesielgti. Prašė teismo paskirti trumpesnį teisės vairuoti atėmimo terminą negu numato įstatymas.

Be I. L. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio vado tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas, patvirtinantis, kad 2016-08-12, 22.43 val., I. L. nustatytas 0.94 prom. girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti rašytiniai bylos dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

I. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta padariusi pažeidimą, dėl to labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį: I. L. vairavo automobilį būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tokiais savo veiksmais sukėlė realią grėsmę eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei; į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad I. L. nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,94 promilės (įvertinus galimą alkoholio matavimo prietaiso paklaidą (± 0,02) traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, jos neblaivumo laipsnis būtų dar mažesnis – 0,93 promilės), jai vairuojant neblaiviai nebuvo sukeltas eismo įvykis, nebuvo padaryta žala kitų asmenų turtui ir sveikatai, nepažeisti kiti KET reikalavimai, taip pat į tai, kad I. L. už kelių eismo taisyklių pažeidimus bausta administracine tvarka, tačiau pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, nėra duomenų, kad I. L. per daugiau nei dvidešimties metų vairavimo stažą būtų bausta administracine tvarka už itin šiurkščius KET pažeidimus, tai rodo, kad ji nėra piktybinė KET pažeidėja. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai I. L. atžvilgiu bus pasiekti skiriant nuobaudas, kurių dydžiai artimi ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytam nuobaudų minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., 330 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 300 (trijų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.