Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-12-18 · Byla Nr. A2.9.-775-443/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-18
Bylos Nr.
A2.9.-775-443/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
V. B.
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-775-443/2012;proceso Nr. 4-40-3-00559-2012-5;
procesinio dokumento kategorija: 48.3. (N)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 18 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. B., išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos 2011 m. gruodžio 19 d. pagal ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. 2500 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. nepilnametė duktė S. M. T., gimusi 1998 m. vasario 1 d., (duomenys neskelbtini) moksleivė, 2012 m. spalio 1 d. apie 21 val. negyvenamame apleistame name, esančiame (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. alų, tuo užtraukdama savo motinai atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą (toliau – ATP), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

V. B., surašant jai ATP protokolą, visiškai pripažino ATP, patvirtino ATP protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas, ATP protokolas (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4, 10), išrašas iš medicininių dokumentų (b. l. 5), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad 2012 m. spalio 1 d. 23.45 val. S. M. T. nustatytas 0,63 promilės neblaivumo laipsnis, M. S. T., S. L. apklausos protokolai (b. l. 7, 8), Ž. L. rašytinis pasiaiškinimas (b. l. 9) ir kita bylos medžiaga.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į V. B. asmenybę; į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d., 24, 30 str., 178 str. 4 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

V. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys