Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-11-30 · Byla Nr. A2.2.-5121-487/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-30
Bylos Nr.
A2.2.-5121-487/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
J. Ž.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.2.-5121-487/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05023-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),administracine tvarka bausto, neteisto,gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2011-10-30, apie 16 val. iš parduotuvės „Maxima Bazė“, esančios adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, pavogė prekę už 25,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. Ž. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino iš dalies, paaiškino, kad jis pamiršo už prekę sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

J. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB “Maxima Lt” atstovo pareiškimu policijos komisariatui ir pažyma, iš kurių matyti, kad 2011-10-30 parduotuvėje „Maxima Bazė“, esančioje adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas J. Ž., kuris prekybos salėje atsuko spirtinio gėrimo butelį, 25,99 Lt vertės, nugėrė ir vėliau praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, taip padarydamas 25,99 Lt žalą; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl J. Ž. sulaikymo.

J. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už analogiškų administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., J. Ž. įpareigotinas atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 25,99 Lt turtinę žalą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant J. Ž., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

nutarė:

J. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Įpareigoti J. Ž. atlyginti UAB „Maxima Lt“ 25,99 Lt (dvidešimt penkių litų, 99 ct) turtinę žalą, žalą įpareigojant atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Žalos atlyginimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į teismą

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė