Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. I.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui G. B. dėl išlaikymo priteisimo; institucija, teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas G. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, parengiamajame teismo posėdyje ieškinį pripažino visiškai. Atsakovas nurodė, kad jis yra G. B., tėvas, sutiko, kad iš jo būtų priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui po 300 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė A. I. palaikė ieškinį ir prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad G. B., motina yra ieškovė L. B., o tėvas - atsakovas G. B. (4 b. l.). Ieškovė viena augina nepilnametes dukteris K. Č. ir G. B. ( 9 b. l.). Ieškovei yra paskirta socialinė pašalpa (8 b. l.). Ieškovė ieškinyje pateikė paskaičiavimus, iš kurių matyti, kad dukters G. B. išlaikymo išlaidos sudaro apie 610 Lt per mėnesį.

Atsakovas su ieškinio reikalavimu sutiko, vaiko išlaikymui prašomos priteisti sumos neginčijo, rašytinis atsakovo ieškinio pripažinimas pridėtas prie bylos (34 b. l.).

Atsakovui teismo posėdyje ieškinį visiškai pripažinus, teismas sprendime surašo sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str. 2 d.).

Atsakovas sutiko, kad iš jo būtų priteistas išlaikymas po 300 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos (2012-02-21) iki dukters G. B. pilnametystės. Teismas sprendžia, kad per mėnesį skiriamas 600 Lt išlaikymas patenkintų mažamečio vaiko interesus bei būtinus poreikius, užtikrintų būtinas vaikui vystytis sąlygas ir atitiktų tėvų turtinę padėtį. Atsižvelgiant į abiejų tėvų pareigą išlaikyti nepilnametį vaiką (CK 3.192 str.), dukros išlaikymui iš atsakovo priteistina po 300 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2012-02-21 iki vaiko pilnametystės (CK 3.194, 3.200 str.).

Nepilnametės G. B. motina ieškovė L. B. kaip įstatyminė atstovė įpareigotina uzufrukto teise tvarkyti dukters išlaikymui tėvo G. B. mokamas periodines išmokas iki jos pilnametystės (CK 3.191 str. 1d. 3p.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p.: 108,00 Lt žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministras ir Lietuvos Respublikos finansų ministras, vadovaudamiesi Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, priėmė įsakymą Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimo išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) ir nustatė, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimo išlaidų suma yra 10 litų, todėl iš atsakovo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 7,50 Lt, nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo 2012-02-21 iki jos pilnametystės.

G. B.,. (duomenys neskelbtini) išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos motiną L. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 108 Lt (vieno šimto aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidas (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.