Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-06-20, Vilkaviškis, lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, 10 klasių išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, anksčiau teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-09-28 pagal BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d.; BK 63 str. subendrinta 3000 Lt bauda; teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-11-17 pagal BK 178 str. 2 d. 1250 Lt bauda; BK 63 str. subendrinta su 2006-09-28 nuosprendžio paskirta bausme ir galutinė bausmė - 4125 Lt, 2011-06-30 nesumokėtos baudos dalis (2475,10 Lt) išdėstyta 4 mėnesių laikotarpiui; baudos nesumokėjęs, turintis neišnykusį teistumą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. N. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui (sugyventinei):

2016-04-30 apie 19:30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, E. N., apsvaigęs nuo alkoholio, ne mažiau kaip du kartus delnu smogė savo šeimos nariui-sugyventinei L. K. į veidą, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Šiais savo nusikalstamais veiksmais E. N. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. N. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2016 m. balandžio 30 d. vakare buvo išgėręs alaus ir dėl sukilusio pavydo sugyventinei L. K. jai sudavė porą kartų delnu. Gailisi, atsiprašė, pasižada pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo E. N. visiško prisipažinimo, jo padarytas nusikaltimas yra visiškai įrodytas byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuojami pagal BK 140 str. 2 d., nes jis smurtaudamas šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą.

L. K. parodymais ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu apie tai, kad 2016-04-30 vakare sugyventinis E. N. du kartus smogė delnu per veidą, Patyrė fizinį skausmą, išsigando. Į gydymo ar ekspertinę įstaigą nesikreipė. Įvykio metu bute buvo mažametis sūnus A. N., sūnus įvykio nematė. Sugyventinis yra prieš ją smurtavęs ir anksčiau, tačiau ji į policiją nesikreipė. Ji atleido sugyventiniui, su juo susitaikė, nes mano, kad smurto atvejai nebegali pasikartoti, nes sugyventinis atsiprašė ir ji prašo bylą nutraukti.

Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenimis, kad 2016-04-30 pagal L. K. iškvietimą į butą (duomenys neskelbtini) atvykę policijos pareigūnai užfiksavo paraudimus L. K. abiejuose skruostuose ir kraujosruvą kairiame žaste (b. l. 7).

E. N. patikrinimo alkotesteriu duomenimis 2016-04-30 19.54 val. jam nustatytas 2,44 prom. neblaivumas (b. l. 9).

E. N. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios ir teismo posėdžio metu su ja susitaikė, sunkinančia aplinkybe laikytina, kad nusikaltimą jis padarė būdamas girtas.

Byloje gautas nukentėjusiosios L. K. prašymas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja.

E. N. padarė nesunkų nusikaltimą, nors yra teistas, jis nėra pavojingas recidyvistas, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, todėl yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikaltimų. E. N. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamoji byla nutrauktina. Remiantis BK 67 str. 2 d.6 p., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prokurorė prašė priteisti išlaidas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos kaltinamajam suteikimo, tačiau įrodymų apie išlaidų dydį iki teismo sprendimo priėmimo nebuvo pateikta, todėl šios išlaidos nepriteistos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188,30 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 6 mėnesius. Lėšos pervedamos į Teisingumo ministerijos sąskaitą SEB banke s-ta Nr.(duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą padavus per nuosprendį priėmusį teismą.