- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-18
- Bylos Nr.
- 2-1030-857/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00874-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- G. G.
- Atsakovas
- V. V.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei G. G., nedalyvaujant atsakovui V. V., trečiajam asmeniui antstolei Irenai Bakšienei dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo teismo nutraukti tarp jos ir atsakovo (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo paliekant santuokines pavardes, santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą padalinti taip: 0,2400 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) priteisti atsakovui, o 0,8700 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovei, priteisti jai iš atsakovo 68,93 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinyje nurodoma, kad santuoka tarp šalių sudaryta (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu sutuoktiniai nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, santuoka faktiškai nutrūkusi. Ieškinyje ieškovė nurodo, kad dėl santuokos iširimo yra kaltas atsakovas, nes jis paliko šeimą ir ja nesirūpino. Santuokoje su atsakovu susilaukė dviejų vaikų, kurie šiuo metu jau yra pilnamečiai. Atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo skolą kreditoriams, kur išieškojimą vykdo antstolė Irena Bakšienė.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės ir atsakovo santuoka yra įregistruota (duomenys neskelbtini) Biržų rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).
LR CK 3.27 str. nustato sutuoktinių tarpusavio pareigą būti vienas kitam lojaliems, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šios pareigos suponuoja sutuoktinio teisę reikalauti iš kito sutuoktinio atitinkamų pareigų laikymosi. LR CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jei jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Ieškovės teismo posėdžio metu duotais parodymais nustatyta, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės. Šalys nuo 2005 metų atsakovui išvykus į J. K., negyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, atsakovas paliko šeimą ir ja nesirūpino. Atsakovas, gavęs ieškinį, į jį nepateikė atsiliepimo, nors procesiniai dokumentai jam buvo įteikti tinkamai, nesidomėjo bylos eiga. Iš teismo posėdžių sekretorės tarnybinių pranešimų matyti, kad atsakovas sutinka, kad jo santuoka su ieškove būtų nutraukta, prieštaravimų dėl santuokos nutraukimo pagrindo, santuokoje įgyto turto padalijimo nepateikė. Teismas nenustatė duomenų, kurie paneigtų ieškovės ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes. Visos byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, todėl ji nutrauktina (LR CK 3.60 str. 2 d.).
Nutraukus santuoką ieškovė pageidauja pasilikti santuokinę pavardę. Toks ieškovės reikalavimas neprieštarauja įstatymui, todėl tenkintinas (LR CK 3.69 str. 1 d.).
Byloje esančia medžiaga, ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad ji šalims jau gyvenant skyrium įsigijo du žemės sklypus: 0,2400 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurį prašo priteisti atsakovui, o 0,8700 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurį prašo priteisti ieškovei. Atsižvelgiant į tai, kad žemės sklypus ieškovė įgijo jau gyvendama skyrium su atsakovu, atsižvelgiant į šalių nuomones (atsakovas jokios nuomonės nepareiškė), vadovaujantis, teisingumo, protingumo kriterijais, toks ieškovės reikalavimas dėl turto padalijimo tenkintinas ( LR CPK 3.116 str. 1d., 3.117 str., 3.123 str. 1d.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos šioje byloje (LR CPK 88 str., 93 str.1d.) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas
Nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką tarp G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Biržų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo G. G. palikti turėtą pavardę – G., V. G. – G.
Santuokoje įgytas turtas padalinamas taip: 0,2400 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka atsakovui V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) o 0,8700 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka ieškovei G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) šešiasdešimt devynis eurus 51 ct bylinėjimosi išlaidų G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir penkis eurus 45 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.