Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-11-14, 4.11 val. žinomai melagingai iškvietė policiją adresu (duomenys neskelbtini), pranešdamas, kad į namą per stogą įsibrovė vagys, o vienas vaikšto šalia namo, tačiau pranešimas neatitiko tikrovės. A. K. žinomai melagingai iškviesdamas policiją padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimą atidėti neprašė.

Administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad A. K. sutinka padaręs teisės pažeidimą. A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta bylos medžiagoje esančiomis aplinkybėmis: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno G.Bučelio tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje esančiomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti administracinį areštą sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. ir nubausti jį 5 (penkių) parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė