Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė Baudžiamoji byla Nr. 1A-1139/2011

Teisėjas Vladimir Berezovskij Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.12; 2.5.19.

2011 m. spalio 26 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. Z. skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarties, kuria jam buvo panaikintas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir šią bausmę jis pasiųstas atlikti pataisos namuose, taip pat išnagrinėjo J. Z. skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m rugpjūčio 19 d. nutarties, kuria apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d. nutarties buvo grąžintas apeliantui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtosios bausmės vykdymas jam buvo atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, atsiprašyti nukentėjusiųjų bei gydytis nuo alkoholizmo.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundą tenkinti. Prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d. nutarties tenkintinas.

Aukštesnysis teismas tiki nuteistojo paaiškinimu, jog jis buvo įsitikinęs, kad skundą jis gali paduoti per penkias darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos, tuo pačiu teismas mano, kad, esant paminėtoms skundo padavimo termino praleidimo priežastims, nuteistojo skundas priimtinas ir nagrinėtinas. Taigi, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d. nutartis yra naikintina, o J. Z. skundas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarties priimtinas nagrinėti.

Skundu dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarties nuteistasis prašo panaikinti minėtą nutartį. J. Z. skunde teigia, kad prieš šešis mėnesius mirė jo žmona, tėvui buvo diagnozuotas vėžys, motiną ištiko insultas, jis pats pradėjo važinėti į kaimą pas savo sugyventinę, ten nuolat konfliktavo su sugyventinės seserimi, kuri kviesdavo policiją. Nuteistasis taip pat nurodo, kad jis suvokė savo klaidas ir kaltę, gailisi, pažada pasitaisyti ir daugiau nebenusikalsti.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundą tenkinti. Prokurorė prašė skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti nėra jokio pagrindo.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. 3 d. 4 p. yra nurodyta, kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutartimi J. Z. bausmės vykdymo atidėjimo terminas buvo pratęstas vieneriems metams, kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo terminą buvo baustas administracine tvarka tris kartus. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nutartimi J. Z. buvo įspėtas, jog jeigu jis ir toliau nevykdys įpareigojimų ar darys naujus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas. Teismas nuteistąjį įspėjo, kadangi jis buvo padaręs administracinės teisės pažeidimus, pažeidimus jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Visgi, net po Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. įspėjimo J. Z. ir toliau darė administracinės teisės pažeidimus, t. y. 2011 m. birželio 2 d. jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (asmens b. l. 112), iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, jog J. Z. 2011 m. rugpjūčio 5 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 200 str. 1 d. (teismo sprendimas įsiteisėjęs). Be to, nuteistasis pažeidė įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, t. y. 2011 m. birželio 1 d. neatvyko į konsultaciją (asmens b. l. 114). Taigi, įvertinus tai, kad nuteistasis J. Z. nuolat daro administracinės teisės pažeidimus, nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, teigtina, jog bausmės vykdymo atidėjimas jam buvo panaikintas pagrįstai.

Tikėti nuteistojo pasižadėjimu, kad jis daugiau nebenusikals nėra jokio pagrindo, kadangi jis jau ne vieną kartą nepateisino teismų jam parodyto pasitikėjimo.

Esant tokioms aplinkybėms, J. Z. skundas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarties panaikinimo atmestinas, ši nutartis paliktina galioti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 19 d. nutartį panaikinti ir J. Z. skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarties priimti nagrinėti.

J. Z. skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarties panaikinimo atmesti ir šią nutartį palikti galioti.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.