- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-23
- Bylos Nr.
- T-879-810/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- M. I.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. I. su intensyvia priežiūra patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-09-24 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-428 nutarta taikyti nuteistajam M. I., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra neatlikus 4 metų 10 mėnesių 19 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-19) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 8 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema bei iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus gautas atsakymas, kad nuteistajam nurodytu adresu galima taikyti intensyvią priežiūrą.
Iš nuteistojo M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad M. I. Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Lenino rajono teismo 2010-03-12 nuosprendžiu nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d. – šešerių metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, pagal 328 str. 3 d. – dešimties metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, vadovaujantis Baltarusijos Respublikos BK 72 str. 3 d. paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant galutinę vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmę su turto konfiskavimu. Pritaikius Baltarusijos Respublikos 2010-07-01 įstatymo Nr. 10 „Dėl amnestijos“ 7(1) str., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vieneriais metais. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-17 nutartimi nustatyta, kad M. I. nuteisto Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Lenino rajono teismo 2010-03-12 nuosprendžiu, kuris vadovaujantis BK 75 str. 1 d. nuostatomis pakeistas Minsko miesto teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2010-05-04 nutartimi, pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., ir skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, turto konfiskavimas panaikintas. Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Lenino rajono teismo 2013-01-09 nutartimi vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 įst. „Dėl kai kurių kategorijų asmenų, padariusių nusikaltimus amnestijos“, bausmės dalis sumažinta 1 metais, galutinė bausmė 9 metai laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3 d. numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 metai 10 mėnesių 19 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-19).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša 2013-10-14 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. I. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, kadangi M. I. teistas už labai sunkų nusikaltimą, neatlikta bausmės dalis likusi gana didelė, baustas drausmine tvarka, todėl lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nėra pagrindo išvadai, kad nuteistasis bus sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl šiuo metu negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2013-09-24 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-428 taikyti nuteistajam M. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam M. I. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3 d. Nuteistasis M. I. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, iš kurių viena priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai, kita – sunkių, padarytos nusikalstamos veikos itin pavojingos, susijusios su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti bei kontrabanda, likusi neatlikta bausmės dalis, palyginus su paskirtąja, dar pakankamai didelė - 4 metai 10 mėnesių 19 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-19). Bausmės atlikimo metu nuteistasis vieną kartą buvo baustas drausmine nuobauda už itin grubų drausmės pažeidimą - narkotikų vartojimą, keturis kartus paskatintas ir nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (8 balai), tačiau teismas sprendžia, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad labai sunkius ir sunkius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam M. I., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis M. I., kuris laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu nesielgė nepriekaištingai, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. I. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimą taikyti nuteistajam M. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimą Nr. 95-428 taikyti nuteistajam M. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.