Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį traukiamas F. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. N. 2016-07-15 15.32 val. Molėtų r.sav., kelio Vilnius – Utena 52.00 km, važiavo ir vairavo jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę „CITROEN BERLINGO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą greitį viršydamas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, t.y. važiavo 127 km/h greičiu ( taikant greičio matavimo paklaidą – važiavo 123 km/h greičiu), kai nustatytas leistinas greitis šioje kelio vietoje 70 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdyje F. N. pripažino padarytą pažeidimą visiškai, gailėjosi, nurodė, kad padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. N. pripažino ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku, nurodytoje vietoje ir aplinkybėmis, jis pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Pažeidėjo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu bei Alytaus AVPK Varėnos RPK specialistės M. S. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo; kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame nurodytas užfiksuotas techninėmis priemonėmis automobilis, viršijęs nustatytą leistiną greitį 2016-07-15 15.32 val. kelio A14 Vilnius-Utena 52.00 km vietoje; administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, kad F. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

ATPK 124 str.6 d. pažeidimo sudėtį sudaro vairuotojo veiksmai, kai transporto priemonės vairuotojas viršija nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ( užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių).

Ištyrus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad F. N. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Iš F. N. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis pagal darbo sutartį, praeityje neteistas.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į nustatytas atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 27, 30, 30 ², 224 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti F. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimties devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16059719746).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.