Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui bei bausmės laiko patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo K. J. prašymas, kuriuo, vadovaujantis BK 3 str., prašoma sušvelninti jam paskirtas bausmes, taip pat prašoma jo atžvilgiu taikyti BK 65 str. ir patikslinti bausmės laiką 2010-04-27 nuosprendyje, laisvės apribojimo dienas prilyginant laisvės atėmimo dienai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuteistasis prašyme nenurodo, kokias pakeistas baudžiamojo kodekso nuostatas prašo jo atžvilgiu taikyti. Vertinant nuteistojo prašymo turinį, laikytina, kad reikšmingiausi nuteistojo atžvilgiu yra BK 75 straipsnio 1 dalies, 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-27 nutartimi nuteistojo K. J. prašymas taikyti jo padėtį švelninantį Lietuvos Respublikos 2014 12 18 įstatymą Nr. XII-1481 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo, ir peržiūrėjus visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, sušvelninti paskirtą bausmę, buvo atmestas. Nutartis įsiteisėjo 2015-05-14.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-31 nutartimi nuteistojo K. J. prašymas dėl BK 190 straipsnio pritaikymo ir 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo paliktas nenagrinėtu, nes pakartotinai gautas dėl to paties prašymo.

2015-04-27 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, nuteistojo K. J. prašymu, buvo peržiūrėtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės. Minėta nutartimi teismas atmetė nuteistojo prašymą taikyti Lietuvos Respublikos 2014 12 18 įstatymą Nr. XII-1481 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo ir sušvelninti 2010-04-22, 2010-04-27 ir 2012-11-13 Klaipėdos miesto apylinkėse teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes. Ši nutartis įsiteisėjo 2015-05-14. Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjus šiai nutarčiai, pakartotinai spręsti analogišką klausimą nėra teisinio pagrindo, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-31 nutartimi nuteistojo K. J. prašymas dėl BK 190 straipsnio pritaikymo ir 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo buvo paliktas nenagrinėtu. Šiuo atveju taip pat, įsiteisėjus 2015-04-27 nutarčiai, pakartotinai spręsti šį klausimą nėra teisinio pagrindo.

BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės ir kita.

BK 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pažymėtina, kad visais nurodytais Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais K. J. buvo teisiamas už nusikaltimus, kurie yra priskiriami prie nesunkių ar apysunkių, todėl teismas minėtų nuosprendžių priėmimo metu skirdamas galutinę bausmę K. J. turėjo pagrindą vadovautis BK 75 str. nuostatomis ir bausmės vykdymą jam atidėti, jei būtų nustatęs visas vykdymo atidėjimo taikymo sąlygas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-22 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė K. J. paskirta laisvės atėmimas trims metams. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-27 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir laisvės apribojimu vieneriems metams. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo miesto apylinkės teismo 2012-03-28 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 str. 1 d. bauda 6 MGL. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su 2011-01-05 nutartimi subendrinta bausme pagal 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui ir 6 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-13 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-28 nuosprendžiu paskirtos ir 2011-01-05 nutartimi subendrintos su 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams septyniems mėnesiams.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-13 nuosprendžiu skiriant bausmę kaltinamajam buvo vadovautasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Teismas atsižvelgė į tai, jog kaltinamasis K. J. pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą, būdamas anksčiau tris kartus teistas, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą. Jį charakterizavo kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti savo gyvenimo būdo. Buvo padaryta išvada, jog nurodytame nuosprendyje aptartas nusikaltimas nebuvo atsitiktinis reiškinys kaltinamojo K. J. biografijoje, o jo gyvenimo būdo sąlygotas dėsningumas. Padaryti nusikaltimai sudarė nusikaltimų recidyvą, pagal BK 27 str. 1 d., K. J. buvo laikomas recidyvistu. Atsižvelgiant į savanaudiškus nusikaltimo motyvus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jam nuspręsta skirti realią laisvės atėmimo bausmę. Nustatant bausmės trukmę kaltinamajam K. J. atsižvelgta į tyčinę kaltę, į jauną kaltinamojo amžių, į tai, kad jis nedirbo ir nesimokė, nusikalto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu. Už pasikėsinimą padaryti plėšimą laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytas mažesnis už šios bausmės rūšies, numatytos BK 180 str. 1 d., vidurkį. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-28 nuosprendžiu paskirtos ir 2011-01-05 nutartimi subendrintos su 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams septyniems mėnesiams.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2012-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Tokiu būdu laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti 2012-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

K. J. savo prašyme taip pat prašo jo atžvilgiu taikyti BK 65 str. ir patikslinti bausmės laiką 2010-04-27 nuosprendyje, laisvės apribojimo dienas prilyginant laisvės atėmimo dienai.

Teismas pažymi, jog išanalizavus bylos medžiagą ir susipažinus su teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-22 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė K. J. paskirta laisvės atėmimas trims metams. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-27 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir laisvės apribojimu vieneriems metams. 2011-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ( baudžiamoji byla Nr. N1-566-380/2010) vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str., prie paskirtos ir subendrintos K. J. 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės dalis ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį per šį laikotarpį atlikti visą gydymosi nuo narkomanijos kursą bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbine veikla.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 9d. nuostatomis, tuomet, kai bausmės pagal kelis nuosprendžius bendrinamos vadovaujantis šiuo straipsniu, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kaip matyti, 2010-04-22 nuosprendis įsiteisėjo 2010-09-23, 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2010-05-18. Esant tokioms aplinkybėms, 2011-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties dalis turi būti patikslintina– į bausmės laiką įskaitytinos bausmės, atliktos pagal 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog K. J. prašymas tenkintinas iš dalies, tikslinama 2011-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties dalis – į bausmės laiką įskaitytinos bausmės, atliktos pagal 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, 190 straipsniu, BPK 361, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo K. J. prašymą tenkinti iš dalies. Patikslinti 2011-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį ( baudžiamoji byla Nr. N1-566-380/2010), nutarties rezoliucinėje dalyje papildomai nurodyti, kad K. J. į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.