- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- e2YT-234-1117/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01600-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Ž.
- Advokatai
- Rolandas Gyvis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. V. skundą dėl antstolio veiksmų, antstolė, kurios veiksmai skundžiami, Gintarė Bandžienė, suinteresuotas asmuo V. Ž.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas antstolės Gintarės Bandžienės persiųstas pareiškėjo S. V. skundas, kuriame pareiškėjas prašo panaikinti antstolės Gintarės Bandžienės 2025 m. spalio 13 d. patvarkymą Nr. S-25-185-22083, kuriuo atsisakyta priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad pateikė antstolei prašymą priimti vykdomąjį dokumentą Nr. 1-33-458/2012 vykdyti ir atnaujinti praleistą terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti. Antstolė 2025 m. spalio 13 d. priėmė patvarkymą atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-25-185-22083 (toliau ir – Patvarkymas), kuriuo neatnaujino praleisto termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti ir atsisakė priimti vykdyti pateiktą vykdomąjį dokumentą kaip praleidus jo pateikimo vykdyti terminą. Pareiškėjas su Patvarkymu nesutinka. Skunde nurodė praleisto pateikimo vykdyti senaties termino priežastis: pirma, kad tuo metu jis buvo nepilnametis ir jo interesus atstovavo mama; antra, nežinojimu, kad vykdomasis dokumentas nebuvo pateiktas vykdyti. Pareiškėjas termino praleidimo priežastis grindžia šeimoje suformuotu įsitikinimu, kad pinigų negaunama dėl skolininko nemokumo ir, kad jam nebuvo atskleista esminė aplinkybė, jog vykdomasis raštas nėra pateiktas vykdymui, todėl jis visą laiką buvo įsitikinęs, kad dėl jo interesų viskas yra padaryta. Pareiškėjo įsitikinimu, jo neveikimas nepasireiškė pasyvumu, neatidumu ir nerūpestingumu. Antstolė, priimdama skundžiamą Patvarkymą, jo nurodytas aplinkybes vertino formaliai, ignoravo tiek esminę aplinkybę (suformuotą įsitikinimą, pagrįstą prie prašymo pridėtais įrodymais), tiek susiklosčiusios situacijos kontekstą ir aplinkybes lėmusias termino vykdomajam raštui pateikimą, todėl patvarkymas yra nepagrįstas ir neteisėtas, dėl ko turi būti panaikintas.