Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 93-230 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir intensyvią priežiūrą tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2011-11-28 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių raj. apylinkės teismo 2010-09-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

- Kauno m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2006-07-04 nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. ir 93 str., ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. nutrauktas;

- Kauno apygardos teismo 2007-11-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir 294 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str., skirta subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

- Kėdainių raj. apylinkės teismo 2008-10-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., skirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2007-11-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. Panevėžio apygardos teismo 2009-02-10 nutartimi Kėdainių raj. apylinkės teismo 2008-10-14 nuosprendis pakeistas: iš nuosprendžio nustatomosios dalies pašalinta nuoroda, jog padaryta didelės žalos nukentėjusiojo teisėms ir teisėtiems interesams;

- Kėdainių raj. apylinkės teismo 2010-09-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių raj. apylinkės teismo 2008-10-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Panevėžio apygardos teismo 2010-12-17 nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-02 nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2010-12-17 nutartis panaikinta ir byla perduota nagrinėti iš naujo. Panevėžio apygardos teismo 2011-09-13 nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas;

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-09-23, pabaiga – 2015-03-23. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 3 mėn. 20 d.

Nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 93-230 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atlikus ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t.y. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., ir taikyti jam intensyvią priežiūrą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis; vidaus tvarką yra pažeidęs penkis kartus, baustas – tris, skatintas – penkis; nuteistasis mokosi; dėl riboto darbingumo pataisos įstaigoje nedirbo, bet yra motyvuotas dirbti laisvėje; aktyviai dalyvauja nuteistųjų visuomeninėje veikloje; palaiko nuteistųjų subkultūros tradicijas, turi diskriminacinių pažiūrų; nuteistasis kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta yra linkęs pasimokyti; palaiko ryšius su artimaisiais pataisos įstaigoje susituokė, laisvėje ketina gyventi pas tėvus (pagal Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus išvadą nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje būtų galimybė taikyti intensyvią priežiūrą) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir intensyvią priežiūrą atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, atlikę minimalią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. nustatyta, jog nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų likus šešiems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui nuteistojo D. B. asmens byla (duomenys neskelbtini), matyti, kad nuteistasis D. B. pataisos įstaigos administracijai yra pateikęs 2012-11-05 rašytinį prašymą taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir sutikimą, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra (2-as tomas 2-a dalis, lapo numeris nenurodytas). Toks nuteistojo prašymas bei sutikimas buvo pateiktas ir 2012-09-25 (2-as tomas 2-a dalis 121 lapas). Šiuo metu neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 3 mėn. 20 d., t.y. beveik ½, iš paskirtos 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu Nr. 93-230 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir intensyvią priežiūrą, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 8 d. protokolu Nr. 92-290, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. B. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 93-230 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir intensyvią priežiūrą yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis D. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei nuteistųjų visuomeninėje veikloje, mokosi, nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo rezultatai yra palankūs nuteistajam (nuteistojo D. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką – žema), tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už kelis nusikaltimus: tris apysunkius ir vieną nesunkų. Nuteistasis jau buvo atliestas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam jau buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikaltimų darymo. Nuteistajam D. B. nuosprendžiais skirtos bausmės bendrintos ne pagal LR BK 63 str., bet pagal LR BK 64 str. Paskutinį nusikaltimą nuteistasis padarė bendrininkų grupe, dalis bendrininkų taip ir nenustatyta, grasinant nupjauti ausis, sulaužyti kojas ir išdurti akis. Be to, nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ir už vengimą atlikti laisvės atėmimo bausmę;

- per visą laisvės atėmimo bausmę nuteistasis D. B. skatintas penkis kartus: 2010-08-23; 2011-09-23; 2011-12-30; 2012-03-16 ir 2012-06-04, tačiau vidaus tvarką yra pažeidęs taip pat penkis kartus: 2010-05-17 (negrąžino paklodės ir pagalvės, nebaustas); 2010-10-07 (nereagavo į pataisos įstaigos pareigūnų reikalavimą nebendrauti su kitais nuteistaisiais, elgėsi įžūliai, vartojo necenzūrinius žodžius, grasino, nubaustas); 2010-10-27 (sulaikytas laisvalaikio centre be pataisos įstaigos vadovo leidimo, nubaustas); 2011-01-17 (naudojo psichinį smurtą kito nuteistojo atžvilgiu, nubaustas) ir 2012-11-20 (vartojo alkoholį, nubaustas);

- iš nuteistojo asmens byloje esančių charakteristikų ir psichologinių išvadų matyti, jog nuteistasis yra manipuliatyvus, nesavikritiškas, linkęs savo valią primesti kitiems, nelinkęs pripažinti padarytų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų, nelinkęs analizuoti savo situacijos, nėra linkęs keisti savo elgesį, nes klaidas ir blogį mato kituose, nuteistųjų subkultūros tradicijos jam yra svarbios ir jis jų laikosi. Atvykęs į pataisos įstaigą, atsisakė pataisos įstaigos administracijos pasiūlyto darbo, duomenų apie nuteistojo ribotą darbingumą nuteistojo asmens byloje nėra;

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis D. B. ypač susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės apie jį. Išsako nuostatas, kurios leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistasis laikosi nuteistųjų subkultūros nuostatų ir turi diskriminacinių pažiūrų, gyvena pirmame lokaliniame sektoriuje, kur didžioji dalis nuteistųjų laikosi nuteistųjų subkultūros tradicijų. Nuteistasis D. B. supranta, kad turi problemų, jaučia poreikį jas spręsti, apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Šioje išvadoje nurodyta, jog išlieka šie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo tikimybę, – gyvenimo stilius ir draugai; išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; mąstymas ir elgesys; nuteistojo nuostatos;

- iš pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvados matyti, jog nuteistojo D. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinančiais veiksniai yra: nuostatos, mąstymas ir elgesys, gali pasielgti impulsyviai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Be to, šiuo metu nuteistajam D. B. yra dar likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 3 mėn. 20 d.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį D. B. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 93-230 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir intensyvią priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir 3-5 d. bei Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 93-230 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir intensyvią priežiūrą

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.