Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, I. A. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 straipsnio 1 dalyje, padarymo pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojo – sesers A. V. – atsakomybei be užstato, nustatant 2 metų laidavimo terminą, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 25 MGL(941,5 eurų) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Be to, nuosprendžiu J. B. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, padarymo pagal laidavimą, perduodant ją laiduotojo – tėvo E. U. – atsakomybei be užstato, nustatant 2 metų laidavimo terminą, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (564,9 eurų) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuosprendžiu R. B. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, padarymo pagal laidavimą, perduodant ją laiduotojo – draugės A. U. – atsakomybei be užstato, nustatant 2 metų laidavimo terminą, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL(564,9 eurų) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 16 d.

Klaipėdos apygardos teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas patikslinti nuosprendį dėl I. A., kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 25 MGL įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kadangi nenurodytas įmokos mokėjimo terminas, kaip tai numato BK 71 straipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, I. A. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, buvo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, tačiau nebuvo nustatytas įmokos sumokėjimo terminas.

BK 71 straipsnio aktualioje redakcijoje buvo numatyta, kad įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą. Kadangi nagrinėjamu atveju paskyrus BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę nebuvo nustatytas laikas, per kurį nuteistasis ją privalo įvykdyti, šis neaiškumas pašalinamas, dėl to nuosprendžio esmė nesikeičia.

Nors Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija raštu kreipėsi tik dėl nuosprendžio patikslinimo I. A., tačiau, kaip matyti iš Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, analogiški neaiškumai yra ir dėl nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleistoms J. B. ir R. B., kurioms buvo paskirta ta pati baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, tačiau nenustatytas šios įmokos sumokėjimo terminas. Todėl, nors šiuo atveju ir buvo sprendžiamas klausimas dėl neaiškumų pašalinimo nuosprendžio vykdymo metu I. A., tačiau analogiški neaiškumai šalintini ir dėl J. B. ir R. B. skirtų baudžiamojo poveikio priemonių terminų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleistiems I. A., J. B. ir R. B. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu skirtai baudžiamojo poveikio priemonei – įmokai į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – nustatyti 12 mėnesių sumokėjimo terminą, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.