Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-11-14, apie 09.00 val., prekybos centre „RIMI Lietuva“, Vilniuje, Jeruzalės g. 4, būdamas neblaivus, paėmė skardinę alaus „K. G.“, 0,98 eurų vertės, praėjęs už kasų už paimtą prekę nesumokėjęs, atsidarė skardinę alaus ir pradėjo gerti alų. Būdamas parduotuvėje A. B. pradėjo konfliktuoti su parduotuvės apsaugos darbuotojais, apsaugos darbuotojų atžvilgiu, girdint pašaliniams asmenims, pažeidžiant viešąją tvarką ir žmonių rimtį pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Atvykus policijos pareigūnams A. B. policijos pareigūnų atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais, įsodintas į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį spardė kojomis automobilio dureles, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. B. nedalyvaujant. A. B. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-12-13), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys įrodymai: UAB „RIMI Lietuva“ pareiškimas, A. M. pareiškimas, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulių 2016-11-14 tarnybiniai pranešimai, kiti bylos duomenys.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad A. B. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (2016-11-14, 09.47 val., jam nustatytas 1.69 prom. girtumas) ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačio rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. B. yra jauno amžiaus, dirba, baustas administracine tvarka, savo kaltės dėl padarytų pažeidimų neneigia. Teismo vertinimu, A. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, didesnės nei ATPK 50 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose nustatyti nuobaudų minimumai.

Vadovaujantis ATPK 33 str., A. B. skirtina bauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31-33 straipsniais, 224 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą;

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 (dešimties) eurų baudą;

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) eurų baudą;

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą;

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. B., skirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.