Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2017-10-17 · Civilinė byla Nr. e2YT-1690-204/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-10-17
Bylos Nr.
e2YT-1690-204/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pareiškėjas
K. B.
Suinteresuotas asmuo
„Swedbank“
Advokatai
Tomas Leščinskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1690-204/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01214-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.1; 3.2.6.1; 3.4.5.16.1 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 17 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. B. ir K. B. prašymą suinteresuotam asmeniui „Swedbank“, AB dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai pareiškimu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini)(įrašo Nr. 120), ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodo, kad santuoka faktiškai iširusi, pareiškėjai jau daugiau kaip šešerius metus nebetvarko bendro ūkio bei negyvena santuokinio gyvenimo ir nėra pagrindo tikėtis, kad pradės gyventi kartu, tęsti santuokinį gyvenimą tapo beprasmiška. Santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė duktė A. B.. Bendru sutarimu šalys susitarė dėl dukros gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio ir bendravimo tvarkos. Dėl turto padalijimo, kreditinių įsipareigojimų vykdymo yra susitarę, yra veiksnūs, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš prašymo bei kitos byloje esančios medžiagos, pareiškėjų santuoka sudaryta Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini)(įrašo Nr. 120). Pareiškėjai nebegyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str.

Esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad santuoka yra faktiškai iširusi, todėl ji nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjams paliktinos santuokoje turėtos pavardės (CK 3.53 str. 1 d.- 3 d., 3.54 str. 4 d., 3.59 str., 3.69 str.).

Kadangi pareiškėjai pateikė prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu, turi būti grąžintas 31 Eur žyminis mokestis, sumokėtas pareiškėjos K. B. (buvusios ieškovės) atstovo advokato Tomo Leščinsko 2017-04-26 Valstybinei mokesčių inspekcijai, kuriai pavestina grąžinti žyminį mokestį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini)(įrašo Nr. 120), tarp K. B. (V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Įregistruojant ištuoką, palikti pavardes – B., B..

Patvirtinti šalių 2017 m. liepos 13 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kęstučio g. 22, Šilutės m., ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau - Šalys) susitaria:

Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 120, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Santuokos nutraukimo pasekmės:

2.1 Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta ir bendravimo tvarka:

Nepilnametės A. B. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su K. B.. Abi šalys sutaria, kad K. B. su dukra bendraus tokia tvarka:

2.1.2.1. K. B. su A. B. kas antrą kiekvieno mėnesio savaitgalį nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 18 val., paimant vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir pristatant atgal į jo gyvenamąją vietą;

2.1.2.2. A. B. pusę vasaros atostogų ir pusę švenčių dienų praleidžia su tėvu, prieš 7 dienas informuojant raštu K. B. (SMS arba el. paštu.);

2.1.2.3. A. B. savo gimimo dieną praleidžia rotacijos principu: poriniais metais - su motina, neporiniais - su tėvu;

2.1.2.4. Šventes A. B. taip pat leidžia su tėvais šiuo rotacijos principu:

2.1.2.4.1. Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas (16.00 - 20.00 val.): poriniais metais - bendraus su tėvu, neporiniais - su motina;

2.1.2.4.2. Gruodžio 31 d. - Sausio 1 d.: poriniais metais - bendraus su tėvu, neporiniais - su motina;

Nepilnamečio vaiko, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas.

K. B. įsipareigoja nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos mokėti periodinius mokėjimus po l00 Eur kas mėnesį dukters Adrijos išlaikymui iki ji sulauks pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaikui išlaikyti skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys K. B.. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.Po santuokos nutraukimo K. B. pasilieka santuokinę pavardę – B..Santuokoje įgyto turto padalijimas.

2007-07-27 tarp šalių ir AB banko Swedbank (buvęs Hansabankas) sudaryta 143709 Eur kredito sutartis Nr. 07-077331-FA. Nutraukus santuoką, šalys kaip kredito gavėjai įsipareigoja kreditoriui sutartyje nustatytu laiku ir nustatytomis sąlygomis grąžinti likusią negrąžintą sumą ir mokėti palūkanas.Už šį kreditą šalys įsigijo žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 24618 Eur vertės, esantį (duomenys neskelbtini); butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 3310Eur vertės, esantį (duomenys neskelbtini)-1; butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5616 Eur vertės, esantį (duomenys neskelbtini)-2; negyvenamąją patalpą - inkubatorių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 12048 Eur vertės, esantį (duomenys neskelbtini)-3. Šį turtą šalys pasidalija lygiomis dalimis, t.y. kiekvienai šaliai atitenka po 1/2 dalį paminėto kiekvieno turtinio vieneto.Šalys patvirtina, kad santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų kito nekilnojamojo ar kilnojamojo ir dalintino turto neįgijo.Šalys pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų į Šalių asmeninės nuosavybės teise valdomą (įgytą paveldėjimo ar dovanojimo sutarties pagrindu) turtą ir nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe CK 3.90 str. pagrindu bei nereikalauja jokių kompensacijų iš bendro turto už jam įsigyti įneštas asmenines nuosavybės lėšas CK 3.98 str. pagrindu.

Grąžinti advokatui Tomui Leščinskui jo 2017-04-26 Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtą 31 Eur žyminį mokestį už K. B.. Įpareigoti žyminį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją.

Sprendimas per 30 d. gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė