Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-11-04 · Civilinė byla Nr. 2-3138-179/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-04
Bylos Nr.
2-3138-179/2013
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-026592-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Čirvinskas
Ieškovas
UAB „Litesko“
Atsakovas
R. M.
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 118.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3138-179/2013(Proceso Nr. 2-13-3-026592-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 4 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, iškėlęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieškinį atsakovui R. M. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas priteisimo rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija 2013-07-31 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. M. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas priteisimo. 2013-08-06 teisme buvo iškelta civilinė byla. Išsiuntus atsakovui procesinius dokumentus, jie grąžinti teismui neįteikti su pašto įstaigos darbuotojos žyma, kad adresatas nerastas (b.l. 12).

Išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, patvirtina, kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2013-06-10 (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

R. M. mirė 2013-06-10, t.y. prieš ieškovei UAB „Litesko“ filialui Alytaus energija pateikiant teismui ieškinį, todėl jis tapti dalyvaujančiu byloje asmeniu – atsakovu negalėjo. Taigi, ieškovė pareiškė reikalavimą nesamam asmeniui. Pagal LR CPK 41 str. civiliniame procese šalimis – ieškovu ir atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Nesant bent vienos iš civilinio proceso šalių, ginčo sprendimas civilinio proceso tvarka neįmanomas, todėl toks ginčas teisme nenagrinėjamas. Nustačius, kad procesas pradėtas pažeidus teisės kreiptis į teismą prielaidas, byla nutraukiama.

Esant šioms aplinkybėms, civilinė byla pagal ieškovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieškinį atsakovui R. M. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas priteisimo nutrauktina kaip nenagrinėtina teisme (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

Ieškovė turi teisę pareikšti reikalavimus R. M. palikimą priėmusiems įpėdiniams (LR CK 5.63 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 1 d.1 p., 295 str.,

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieškinį atsakovui R. M. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas priteisimo nutraukti kaip nenagrinėtiną teisme.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Čirvinskas