- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-12
- Bylos Nr.
- e2-8539-1045/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02822-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Taurienė
- Ieškovas
- A. F.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Audrius Biguzas
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. F. (A. F.) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl įpareigojimo paneigti informaciją ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas A. F. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė), prašydamas įpareigoti atsakovę per 2 (dvi) savaites nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos televizijos laidoje „(duomenys neskelbtini)“ paskelbti tokio turinio paneigimą: „(duomenys neskelbtini)“, priteisti ieškovui iš atsakovės 30 000 eurų neturtinės žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas buvo kandidatas į (duomenys neskelbtini) rinkimuose (toliau – ir Rinkimai). Ieškovas buvo įrašytas (duomenys neskelbtini) numeriu politinės partijos „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir „(duomenys neskelbtini)“) sąraše. Prieš Rinkimus per atsakovės valdomą televizijos kanalą (duomenys neskelbtini) transliuojamoje laidoje buvo parodytas reportažas, kurio metu pranešėjas, laidos vedėjas, apibūdino ieškovą taip: „(duomenys neskelbtini)“. Laidoje buvo parodyta ir ieškovo nuotrauka. Dėl šios reportaže pateiktos, ieškovo vertinimu, klaidingos, žeminančios informacijos ieškovo narystė „(duomenys neskelbtini)“ buvo sustabdyta, visi partijos nariai atsiribojo nuo ieškovo, kilo didžiulis nepasitikėjimas iš rinkėjų pusės. Atsakovės internetiniame portale „(duomenys neskelbtini)” taip pat buvo paskelbti straipsniai, kurie įvardijo ieškovą, kaip asmenį, kuris yra teistas (duomenys neskelbtini) dėl bandymo įvežti ir platinti (duomenys neskelbtini). Dėl nurodytų aplinkybių ieškovas prarado galimybę būti išrinktu Rinkimuose. Remdamasis 2024 m. televizijos duomenimis, ieškovas teigia, kad atsakovės (duomenys neskelbtini) televizijos kanalas (duomenys neskelbtini) mėn. buvo populiariausias Lietuvoje, o jo vidutinis dienos pasiekiamumas siekė 32,7 proc. (duomenys neskelbtini) žinių laida turėjo apie 9,6 proc. žiūrėjimo reitingą, todėl tai reiškia, kad ją vidutiniškai žiūrėjo apie 265 000 Lietuvos gyventojų. Atsižvelgdamas į tai, kad (duomenys neskelbtini) žinias reguliariai stebi šimtai tūkstančių žmonių, ieškovas teigia, kad jų pateikiama informacija tiesiogiai veikė Rinkimų eigą. Kadangi šioje laidoje buvo skelbiama, ieškovo vertinimu, neobjektyvi ir melaginga informacija apie jį, tai turėjo lemti reikšmingą dalies rinkėjų nuomonės pokytį ir sumažinti ieškovo surinktų balsų skaičių. Atsakovė, be kita ko, patalpino ginčo reportažą į internetinį tinklalapį „YouTube“, kurį gali pasiekti bet kuris asmuo, įvedęs į paiešką „A. F.“. Tokio pobūdžio turinys dažnai pasiekia specifines, aktyviai besidominčias rinkimų tema, auditorijas, kurios ne tik peržiūri įrašą, bet ir dalijasi juo su kitais, aptaria socialiniuose tinkluose bei formuoja viešą diskusiją. Ieškovo nuomone, svarbu ne tik peržiūrų skaičius, bet ir jų kokybė – jei vaizdo įrašą žiūrėjo žmonės, tiesiogiai dalyvavę Rinkimuose arba darantys įtaką kitiems rinkėjams, jo poveikis gali būti reikšmingas. Dėl to ieškovas daro išvadą, kad net ir 1000 peržiūrų turintis „YouTube“ vaizdo įrašas galėjo turėti realią įtaką Rinkimų rezultatams.