Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma”, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k.110818317, a. s. LT087044060005307309, AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieškinį atsakovui S. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 1111,75 Lt įsiskolinimo už šilumos energiją ir karštą vandenį, 62,70 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2014-01-15, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas teikia šilumos energiją į S. L. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8). Su atsakovu ieškovas nėra sudaręs rašytinės šilumos ir karšto vandens pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau atsakovas savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų jam savo paslaugas. Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją bei karštą vandenį, ir už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-10-31 ieškovui yra skolingas 1111,75 Lt (b. l. 5). Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šilumos energiją - realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovas, laiku neatsiskaitęs už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, pagal 1995-01-25 Vyriausybės nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 procento delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, t. y., atsakovas privalo sumokėti 62,70 Lt delspinigių (b. l. 5-6). Kadangi atsakovas prievolės nevykdo, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 401,94 Lt skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 62,70 Lt delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y., nuo 2014-01-06 iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (CK 1.71 str. 2 d., 6.37str., 6.205 str., 6.388 str., CPK 142 str. 4 d.).

Be to, atsakovas privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jo priteistina ieškovo naudai 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 7-8) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia minimalios sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) UAB „Litesko”, veikiančiam per filialą „Druskininkų šiluma”, naudai 1111,75 Lt skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį, 62,70 Lt delspinigius, iš viso 1174,45 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt keturis litus 45 ct) bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 1174,75 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2014-01-06 iki visiško sprendimo įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieškovas per 30 dienos nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.