Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-04-03 · Civilinė byla Nr. e2-9424-1107/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-04-03
Bylos Nr.
e2-9424-1107/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04480-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Lukauskaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
Atsakovas
M. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9424-1107/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04480-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.4.1.11.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 3 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Lukauskaitė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei M. G. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 3 593,92 Eur negrąžintą kredito dalį; 669,80 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos; 776,88 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) ir iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 263 dienas; 299,88 Eur administravimo mokestį; 410,72 Eur dydžio delspinigius; 30,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 593,92 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 65,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur ieškovės patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje nurodė, kad vartojimo kredito davėjas AB „BnP Finance“ ir atsakovė 2017 m. rugsėjo 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 4 166,37 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 3 034,11 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 30,00 proc.) ir 399,84 Eur administravimo mokesčio) Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp AB „BnP Finance“ ir ieškovės buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria ieškovei buvo perleistos reikalavimo teisės į AB „BnP Finance“ skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. birželio 26 d. sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 14, tarp kurių ir reikalavimo teisė į atsakovės įsiskolinimą. 2019 m. birželio 27 d. atsakovei elektroniniu ir paprastu paštu buvo išsiųsti pranešimai dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis, tačiau atsakovė iki ieškinio padavimo teismui dienos neįvykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

preliminariu sprendimu ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš vartojimo kredito teisinių santykių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2017 m. rugsėjo 19 d. vartojimo kredito sutarties Nr. R40392819 (refinansavimo) Bendrosios ir Specialiosios sąlygos; 2019 m. birželio 27 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo; informacija apie kredito pervedimą; delspinigių paskaičiavimo lentelė; palūkanų paskaičiavimo lentelė; 2019 m. kovo 7 d. pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2019-03-07/0; 2019 m. kovo 5 d. Raginimas Nr. 2019-02-21/0 atsakovei; 2019 m. kovo 7 d. perdavimo-priėmimo aktas Nr. V934925_2019-03-07; 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01 ir išrašas iš Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 14.

Kaip matyti, iš sudarytos 2017 m. rugsėjo 19 d. Sutarties tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito (refinansavimo) santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881, 6.886 straipsniai). Atsakovė gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius. Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grąžinti gautą kreditą, pradinės kreditorės AB „BnP Finance“ reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas, administravimo mokestį, taip pat reikalauti sumokėti sutartyje nustatyto dydžio delspinigius už laiku negrąžintas sumas. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Atsižvelgiant į nurodytas teisės normas, iš pradinės kreditorės AB „BnP Finance“ reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės priteisti 669,80 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų iki reikalavimo perleidimo dienos ir 776,88 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 30,00 procentų dydžio metines mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 593,92 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 3 593,92 Eur negrąžinta kredito dalis, 669,80 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 776,88 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 299,88 Eur administravimo mokestis, 410,72 Eur delspinigiai, 30,00 procentų dydžio metinės mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 593,92 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, 2017 m. rugsėjo 19 d. vartojimo kredito sutarties Nr. R40392819 Bendrųjų sąlygų 6.1–6.6 punktai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 65,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur advokato pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93, 98 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424-429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

preliminariu sprendimu ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovės M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 593,92 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 92 ct) negrąžintą kredito dalį, 669,80 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 80 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 776,88 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt šešių eurų 88 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2020 m. kovo 18 d.), 299,88 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 88 ct) administravimo mokestį, 410,72 Eur (keturių šimtų dešimties eurų 72 ct) delspinigius, 30,00 (trisdešimties) procentų dydžio metines mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 593,92 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. kovo 18 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 65,00 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 00 ct) advokato pagalbos išlaidas.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Asta Lukauskaitė