Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2013-02-18 apie 10 val. 00 min., atvykusi į Marijampolės AVPK areštinę, bandė perduoti areštinėje laikomam nuteistajam N. B. draudžiamus daiktus, t.y. DVD grotuvo „Nash“ viduje buvo paslėpusi mobiliojo ryšio telefoną Nokia 3100, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, suvyniotus į foliją. Tokiais savo veiksmais S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

S. G. į teismo posėdį neatvyko, protokole nurodžiusi, kad jai neatvykus į teismo posėdį, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltę padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-7346801 (b.l.1), tarnybiniai pranešimai (b.l.2-3), nutarimas dėl termino pratęsimo (b.l.4), gyventojų registro išrašas (b.l.5-6), prašymas leisti perduoti daiktus (b.l.7), S. G. paaiškinimas (b.l.8), nuotraukos (b.l.9), raštas dėl daiktų siuntimo (b.l.13), kvitas (b.l.14), pažyma apie asmens baustumą (b.l.16-17), kiti asmens duomenys.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. požymius.

S. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR 30 str. teismas sprendžia, jog S. G. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta didesnė negu minimali bauda su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d, ir paskirti 350 Lt ( trijų šimtų penkiasdešimties litų) administracinę baudą su mobiliojo ryšio Nokia 3100, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir S. G..