Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalimi), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. kovo 7 d. gautas Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu (Bylos Nr. EGS-259892201) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė piniginę sankciją - 121 Eur bei 9 Eur administravimo išlaidų, viso 130 Eur, už padarytą administracinį nusižengimą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginė sankcija (bauda) skirta už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 27 d. 19:59 val., Eindhoven, Geldropseweg thv lichtmast 262, viršijo leistiną greitį užstatytoje teritorijoje 10 km/val. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) įstatymo 2 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 21 d.

Juridinio asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginės sankcijos vykdymą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius Ž. A. 2024 m. kovo 14 d. atsiuntė elektroninį laišką, kuriame nurodė, jog sutinka su paskirta bauda, prisiima atsakomybę ir sutinka apmokėti paskirtą baudą. Prašo, kad teismo sprendimas būtų priimtas jam nedalyvaujant.

Į paskirtą teismo posėdį prokuroras neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta, prokuroro neatvykimas netrukdo nagrinėti prašymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu (Bylos Nr. EGS-259892201) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija - 121 Eur bei 9 Eur administravimo išlaidos, viso 130 Eur, už padarytą administracinį nusižengimą, numatyta Kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) įstatymo 2 straipsnyje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 27 d. 19:59 val., Eindhoven, Geldropseweg thv lichtmast 262, viršijo leistiną greitį užstatytoje teritorijoje 10 km/val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius Ž. A. nurodė, jog sutinka su paskirta bauda.

Įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnyje numatytas nusižengimas, ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu (Bylos Nr. EGS-259892201) paskirtos piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, piniginė sankcija, 121 Eur bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos, viso 130 Eur, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

tenkinti Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą.

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu (Bylos Nr. EGS-259892201) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją – 130 Eur (121 Eur bauda, bei 9 Eur administracinės išlaidos), ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad piniginė sankcija per 2 (du) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.