- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-25
- Bylos Nr.
- II-1585-473/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01255-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčytienė
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, sekretoriaujant Gintarei Guobytei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados skundą dėl nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tyrėja 2010-04-16 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą D. K., už tai kad 2010-04-16 apie 14.45 val. (duomenys neskelbtini) g. 43, Vilniuje, viešoje vietoje jis įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę nerišliai kalbėjo bei pasirodė girtas (3,38 promilės). Atsakomybė už šiuos veiksmus numatyta LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 1 d.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2010-04-19 nutarimu Nr. 13N-136670-10, už protokole nurodyto pažeidimo padarymą, pagal LR ATPK 178 str. 1 d. administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Šalies argumentai
Institucija, surašiusi protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovada (toliau ir – Institucija), kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1-2), prašydama panaikinti jos priimtą 2010-04-19 nutarimą Nr. 13N-136670-10 ir administracinio tesės pažeidimo bylą grąžinti nagrinėti iš naujo. Nurodė, kad 2010-04-16 14.45 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio S. S. tarnybinis pranešimas dėl girto asmens pasirodymo viešoje vietoje. 2010-04-16 už girto pasirodymą viešoje vietoje D. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-134112-10 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. Į bylos nagrinėjimą D. K. buvo įpareigotas atvykti 2010-04-19 10.00 val. Kadangi nurodytu laiku D. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, vadovaujantis LR ATPK 272 str. byla buvo išnagrinėta D. K. nedalyvaujant, priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 13N-136670-10 ir paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. 2010-08-17 į Instituciją kreipėsi D. K., su prašymu nutarimą panaikinti, nes protokolas ir nutarimas surašyti ne jam, jis administracinio teisės pažeidimo nepadarė. Parašas ant asmens pateikto dokumento ir pateikto prašymo akivaizdžiai neatitinka parašo ant byloje esančių procesinių dokumentų. Taigi protokolas surašytas ir nutarimas priimtas ne tam asmeniui, kažkas pasinaudojo D. K. asmens duomenimis.
Skundą padavusios institucijos atstovas ir administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – LR ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama skundą padavusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
LR ATPK 297 straipsnyje nustatyta, jog teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Kartu teismas, nagrinėjantis skundą, turi patikrinti: ar nuobauda paskirta pagal įstatymus ir ar ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, taip pat ar buvo laikomasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas siejamas su administracine atsakomybe.
Byloje nustatyta, kad asmeniui pasinaudojusiam D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis, 2010-04-16 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir 2010-04-19 priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 13N-136670-10, kuriuo už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d. padarymą D. K. paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas (b. l. 3, 4).
Institucija priėmusi skundžiamą nutarimą prašo jį panaikinti ir bylą grąžinti Institucijai nagrinėti iš naujo, nes nustatyta, kad kažkas kitas pasinaudojo D. K. asmens duomenimis. Šią aplinkybę patvirtina D. K. 2010-08-17 Institucijai pateiktas prašymas panaikinti skundžiamą nutarimą ir jo asmens dokumentas (b. l. 5, 6). Asmens parašas šiuose dokumentuose neatitinka parašo ant byloje esančių procesinių dokumentų – 2010-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolo, (b. l. 3), paaiškinimo (b. l. 9), alkotesterio parodymų kvito (b. l. 11)
Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad D. K. atžvilgiu priimtas nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas.
Esant šioms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms ir atsižvelgiant į Institucijos prašymą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados skundas tenkintinas. Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2010-04-19 nutarimas Nr. 13N-136670-10 naikinamas ir administracinio tesės pažeidimo byla grąžinama šiai institucijai nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutarė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato skundą patenkinti, panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2010-04-19 nutarimą Nr. 13N-136670-10, kuriuo D. K. nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d., ir šią bylą grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovadai, adresu Sodų g. 23, Vilnius, nagrinėti iš naujo.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.