Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,

dalyvaujant pareiškėjai V. S., suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Irinai Pikčilingienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens J. A. pripažinimo neveiksnia ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja V. S. paaiškino, kad nuo 2011 metų kovo mėnesio slaugo savo motiną J. A., motina negali vaikščioti ir pati savarankiškai atlikti jokių elementarių veiksmų, ją reikia sodinti, maitinti, maudyti, ji pati nieko nesupranta ir nesiorientuoja aplinkoje, jai reikalinga nuolatinė globa ir rūpyba, todėl pareiškėja prašė J. A. pripažinti neveiksnia ir jos globėja paskirti pareiškėją V. S..

Suinteresuotas asmuo J. A. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) į teismo posėdį nekviesta, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę ir į 2012 m. gegužės 11 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, jog J. A. negalės duoti logiškų ir prasmingų paaiškinimų teismo posėdžio metu dėl toli pažengusio psichikos sutrikimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos V. S., suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės Irinos Pikčilingienės paaiškinimais, bylos medžiaga, t.y. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1- teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2012-05-11 akto Nr. 83TPK-146/2012 išvada (b.l.22-23), J. A. konstatuotas psichikos sutrikimas - kraujagyslinė demencija (F01), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Apie metus laiko, po šlaunikaulio lūžimo, ji negali vaikščioti ir pati savarankiškai atlikti jokių elementarių veiksmų, reikalinga pastovi priežiūra ir pagalba, ji kartais kelia pavojų savo sveikatai, yra dezorientuota, ryškiai sutrikusi atmintis, pažintinės funkcijos. J. A. priverstinis gydymas šiuo metu nėra reikalingas, jai reikalinga kito asmens priežiūra. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti nėra pagrindo, todėl teismui nekelia abejonių J. A. būsena. Esant tokiai J. A. būsenai, ji pripažintina neveiksnia dėl psichinės ligos (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).

Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu, savo iniciatyva pradeda bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą (CPK 468 str. 4 d., 505 str. 1 d.), ir tą pačią dieną nutartimi paveda globos ir rūpybos institucijai pateikti teismui duomenis, būtinus bylai išnagrinėti (CPK 506 str.).

Rezoliucinė dalis

nuspre ndžia:

pareiškėjos V. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens J. A. pripažinimo neveiksnia tenkinti.

Pripažinti J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksnia.

Sprendimui įsiteisėjus, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui pateikti duomenis Lietuvos Respublikos CK 2.11¹ str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. gruodžio 16 d. nutarimu Nr. 1771 patvirtintų Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.