Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. E. , gim. 1974-02-06 Kretingoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. E., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra:

2017-05-02 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, A. E. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, asmeniniam naudojimui įgijo 14,150 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47,7 %- 48,0 %, šią naminę degtinę iki 2017-05-02 18:25 val. neteisėtai laikė jam priklausančio automobilio SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ir šiuo automobiliu 2017-05-02 laikotarpiu nuo 18:00 val. iki 18:25 val. keliu Kretinga – Darbėnai – Skuodas, Kretingos rajono ribose gabeno į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2017-05-02 18:25 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 23 šią naminę degtinę automobilio salone surado ir paėmė automobilį sustabdę Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. E. dėl jam pareikštų įtarimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-05-02, tikslesnio laiko nepamena, jis, savo automobiliu SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas Kretingos rajone mišku pro (duomenys neskelbtini) kaimą link (duomenys neskelbtini) kaimą, atsitiktinai sutiko nepažįstamą vyrą, kuris jam pasiūlė nusipirkti 3 plastmasines talpas po 5 litrus naminės degtinės. Jis su tokiu pasiūlymu sutiko ir iš minėto vyro už 40 eurų nusipirko tris talpas po 5 litrus naminės degtinės. Minėtą naminę degtinę jis tą pačią dieną minėtu savo automobiliu vežėsi į Kretingą, tačiau 18:25 val. kelyje Kretinga-Darbėnai-Skuodas jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jo automobilio salone minėtą naminę degtinę surado ir paėmė. Naminę degtinę įsigijo savo reikmėms, ją būtų gėręs pats, būtų panaudojęs kaip vaistus dedant ant kūno įvairius kompresus ir pan. Naminės degtinės parduoti ar kitaip realizuoti neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 101-102, 104-105).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta liudytojų parodymais, tarnybinio pranešimo duomenimis, apžiūros protokolo su priedais duomenimis, specialisto išvados duomenimis.

Iš Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo duomenų nustatyta, kad 2017-05-02 apie 18:25 val. (duomenys neskelbtini) ties 23 namu buvo sustabdytas automobilis SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. E., gim. 1974, gyv. (duomenys neskelbtini) ir apžiūros metu automobilio salone aptikti trys penkių litrų plastikiniai buteliai su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (b. l. 14).

Iš apžiūros protokolo su priedais duomenų nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apžiūros metu nustatyta, kad šio automobilio salone tarp vairuotojo ir galinės sėdynių ant grindų padėti trys penkių litrų plastikiniai buteliai su bespalvių skysčių, turinčiu naminės degtinės kvapą (b. l. 15-23).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 30-(121)-IS1-420 duomenų nustatyta, kad skystis, esantis trijuose buteliuose, paimtas 2017-05-02 (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 23, automobilio SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, kuris priklauso A. E., yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūris iš butelių yra 14150 cm ³ (14,150 litrų) bei tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 47,7 - 48,0 % (b. l. 32-33).

Iš liudytojų Raimundo Domeikio ir Martyno Meiliulio (Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK reagavimo skyriaus pareigūnai) parodymų nustatyta, kad jie 2017-05-02 apie 18:16 val. iš Klaipėdos AVPK budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad nuo (duomenys neskelbtini) miestelio link Kretingos miesto važiuoja automobilis SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai vežama naminė degtinė. Apie 18:25 val. šį automobilį pastebėjo ir (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 23 sustabdė. Automobilį vairavo A. E., gim. 1974-02-06, gyv (duomenys neskelbtini). Kadangi A. E. teigė, jog jokių draudžiamų daiktų automobiliu neveža, automobilis buvo apžiūrėtas ir jo salone tarp vairuotojo sėdynės ir galinės sėdynės, ant grindų po tamsios spalvos striuke buvo rastos trys penkių litrų plastikinės talpos su bespalviu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (b. l. 39-41, 46-48).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. E. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., nes nustatyta, kad jis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. E. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – A. E. anksčiau neteistas, kaltę pripažino, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda.

Kadangi kaltinamasis A. E. prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.) tirti ir nagrinėti, t.y. trys penkių litrų talpos plastikiniai buteliai ir atlikus tyrimą likusia namine degtine, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariate, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir skirti 30 MGL (1129,80 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. E. galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų ir 20 euro ct) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti A. E., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Daiktinius įrodymus (2017-06-16 kvito B serija BBB Nr. 034604), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.