Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U., 2016-06-22, apie 15.40 val. , būdamas neblaivus (nustatytas 2,77 prom. girtumas), (duomenys neskelbtini), spyrė į katiną, kuris tupėjo prie namo laiptinės, katinas nuo spyrio pakilo į orą ir išsigandęs pabėgo. Savo veiksmais S. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 90 str.

Teismo posėdyje S. U. sutiko su padarytu pažeidimu, gailisi taip pasielgęs, nurodė, jog tai buvo jo katinas, kurį augina dvylika metų, daugiau taip nepasikartos, savo elgesio paaiškinti negali.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. U. kaltė padarius pažeidimą įrodyta ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2016-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-64337805-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); asmens blaivumo testu (b.l. 10); kitais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. U. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje spyrė į katiną, kuris pakilo į orą ir išsigandęs pabėgo. Tai atitinka ATPK 90 str. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. U. atsakomybę lengvinančių nenustatyta, sunkinanti, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą S. U., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę - nebaustas administracine tvarka, neteistas, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. U. už ATPK 90 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d.1 p.,

nutaria:

S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 90 straipsnio pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16059050035 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.