Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Latožos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. P. (G. P.), gimęs 1969 m. spalio 9 d. Švenčionių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas

1999 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 310 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams ir 1250 Lt bauda su 1/10 turto konfiskavimu, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, 2004 m. sausio 6 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nutartimi 1/10 dalies turto konfiskavimas panaikintas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2011 m. rugsėjo 20 d., apie 23 val., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto mieste, Bažnyčios gatvėje prie namo Nr. 8, policijos tarnybiniame automobilyje ,,Mitsubishi L200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veiklos – nepatraukimo administracinėn atsakomybėn už tai, kad savo automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno 2500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - tiesiogiai pasiūlė 2000 litų kyšį įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus viršininkui G. K., Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajam tyrėjui A. B., Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniajam tyrėjui A. V. ir tyrėjui A. B.

G. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo 20 d. savo automobiliu VW PASSAT, valstybinio numerio neatsimena, važiavo iš Zarasų į Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaimą. Dūkšte pasiklydo, todėl užsuko į pirmą pasitaikiusį kiemą paklausti kelio. Bekalbant su iš namo išėjusiu iš matymo pažįstamu vyru, privažiavo automobilis, iš kurio išlipo civiliais drabužiais apsirengę vyrai. Jie nurodė eiti prie jų automobilio. Matė kaip vienas vyras, pasišviesdamas žibintuvėliu, apžiūrinėjo jo automobilį, kurio salone ant galinės sėdynės buvo sudėtos penkios kartoninės dėžės su cigarečių pakeliais. Vienoje dėžėje buvo 50 blokų po 10 pakelių cigarečių. Suprato, kad tai policijos pareigūnai, todėl labai išsigando dėl turimų cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Šalia stovėjusiam pareigūnui pasiūlė 2000 litų, kad nebaustų už gabenamas cigaretes. Pareigūnas įspėjo dėl numatytos atsakomybės už kyšio siūlymą, tačiau įspėjimo jis nesureikšmino ir dar kartą pasiūlė 2000 litų, kad kiekvienam tektų po 500 litų. Pareigūnas į siūlymą nieko neatsakė. Tiksliai neatsimena ar vykdamas į komisariatą automobilyje dar kartą pasiūlė kartu vykstančiam pareigūnui kyšį. Suprato, kad savo veiksmais norėjo papirkti pareigūnus, kad jo nepatrauktų administracinėn atsakomybėn. Jeigu pareigūnai būtų sutikę paimti siūlomus 2000 litų, jis tikrai būtų davęs, nes turėjo 6000 litų grynais. Dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 26-27).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2011 m. rugsėjo 20 d., apie 23 val., dirbdamas kartu su Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus viršininku G. K., Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju A. V. ir tyrėju A. B., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto mieste, Bažnyčios gatvėje pastebėjo dideliu greičiu važiuojantį automobilį „VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pasuko į namo Nr. 8 kiemą. Tai sukėlė įtarimą, todėl tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi L200", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo prie šio automobilio. Vairuotojas jau buvo išlipęs iš automobilio ir kalbėjosi su iš namo išėjusiu vyru. Automobilio „VW Passat" salone, ant galinės sėdynės, pamatė penkias dėžes įvyniotas į juodus polietileninius maišus. Vairuotojas paaiškino, kad dėžėse yra cigaretės. Pasiūlė vairuotojui sėsti į tarnybinį automobilį. Kai paklausė vairuotojo, kur įsigijo ir kur gabena cigaretes, jis pasiūlė 2000 litų kyšį. Įspėjo sulaikytąjį, kad siūlydamas kyšį daro nusikaltimą, bet į įspėjimą jis nekreipė dėmesio ir dar kartą pasiūlė 2000 Lt kyšį, paaiškindamas, kad keturi pareigūnai gali pasidalinti po 500 Lt. Ignalinos rajono policijos komisariate buvo nustatyta, kad automobilį vairavo ir kyšį siūlė G. P. (b. l. 11-12).

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju. 2011 m. rugsėjo 20 d., apie 23.00 val., dirbant kartu su Kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. B., Kriminalinės policijos skyriaus viršininku G. K. ir Prevencijos poskyrio tyrėju A. B., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto mieste, Bažnyčios gatvėje pastebėjo dideliu greičiu važiuojantį automobilį „VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pasuko į namo Nr. 8 kiemą. Tai sukėlė įtarimą, todėl tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi L200", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo prie šio automobilio. Vairuotojas jau buvo išlipęs ir kalbėjo su vyru, išėjusiu iš namo. Automobilio „VW Passat" salone, ant galinės sėdynės, pamatė penkias dėžes įvyniotas į juodus polietileninius maišus. Vairuotojas paaiškino, kad maišuose yra cigaretės. Jam buvo nurodyta sėsti į tarnybinį automobilį. Automobilyje tuo metu buvo A. B. ir priėjo A. B. Girdėjo, kaip vairuotojas pasiūlė 2000 litų kyšį, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Į komisariatą jis vyko „VW Passat“ automobiliu. Kelionės metu G. P. vėl siūlė kyšį po 500 litų kiekvienam pareigūnui (b.l. 10).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėju. 2011 m. rugsėjo 20 d., apie 23.00 val., dirbdamas kartu su Kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. B., Kriminalinės policijos skyriaus viršininku G. K. ir Prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju A. V., Dūkšte, Bažnyčios gatvėje pastebėjo greitai važiuojantį tamsios spalvos „VW Passat" automobilį, kuris pasuko į namo Nr. 8 kiemą. Tai sukėlė įtarimą, todėl tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi L200", kurį jis vairavo, atvažiavo į tą kiemą. Vairuotojas buvo išlipęs iš automobilio ir priėjęs prie vyro, išėjusio iš gyvenamojo namo. Automobilio „VW Passat" salone, ant galinės sėdynės, pamatė penkias dėžes, įvyniotas į juodus polietileninius maišus. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo moteris. Paklaustas apie maišų turinį, vairuotojas paaiškino, kad ten cigaretės. Vairuotojui liepė sėsti į tarnybinį automobilį. Netrukus prie automobilio priėjo A. B. Sulaikytas vairuotojas pasiūlė A. B. 2000 litų kyšį keturiems pareigūnams už tai, kad jį paleistų su cigaretėmis. Neatsimena ar sulaikytasis daugiau ką sakė. Vėliau visi atvyko į policijos komisariatą aplinkybėms aiškintis (b.l. 9).

Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus viršininku. 2011 m. rugsėjo 20 d., apie 23.00 val., dirbdamas kartu su Kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. B., Prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju A. V. ir tyrėju A. B., Dūkšte, Bažnyčios gatvėje pastebėjo dideliu greičiu važiuojantį automobilį „VW Passat", kuris pasuko į namo Nr. 8 kiemą. Tai sukėlė įtarimą, todėl jie tarnybiniu automobiliu atvažiavo į tą kiemą. Vairuotojas jau buvo išlipęs iš automobilio ir priėjęs prie vyro, išėjusio iš namo. Vairuotojui buvo nurodyta eiti prie tarnybinio automobilio. Automobilio „VW Passat" salone, ant galinės sėdynės, pamatė dėžes, įvyniotas į juodus polietileninius maišus. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo moteris. Vairuotojas paaiškino, kad maišuose yra cigaretės. Jam buvo liepta sėsti į tarnybinį automobilį. Girdėjo, kaip sulaikytasis pasiūlė 2000 litų kyšį, kad nebūtų įformintas pažeidimas. Pinigus siūlė pasidalinti keturiems pareigūnams. A. B. įspėjo apie daromą nusikaltimą, tačiau sulaikytasis nereagavo ir toliau prašė jį paleisti už pinigus. Neatsimena ar sulaikytasis daugiau ką sakė. Vėliau visi atvyko į policijos komisariatą (b.l. 13-14).

Motyvuojamoji dalis

G. P. kaltę patvirtina liudytojų A. B., A. V., A. B. ir G. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, taip pat kaltinamojo G. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.

G. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, nes jis, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, pasiūlė didesnį negu 1 MGL, bet ne didesnį negu 250 MGL vertės kyšį.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

G. P. padarė apysunkį nusikaltimą, bet atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir tai, kad G. P. teistumas išnykęs, jam gali būti paskirta švelniausia bausmės rūšis – bauda, kurios dydis artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už apysunkio nusikaltimo padarymą.

G. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2011 m. rugsėjo 20 d. 23.00 val. iki 2011 m. rugsėjo 22 d. 16.00 val., todėl sulaikymo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. P. (G. P.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – penkių minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 650,00 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011 m. rugsėjo 20 d. 23.00 val. iki 2011 m. rugsėjo 22 d. 16.00 val. (dvi dienas), skaičiuojant vieną sulaikymo dieną už dviejų MGL dydžio baudą, ir nustatyti, kad G. P. paskirtos bausmės neatlikta dalis yra vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL), t.y. 130,00 Lt (vieno šimto trisdešimt litų 00 ct), bauda. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. P. neskirti.

Kaltinamasis G. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.