- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-611-474/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00495-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- M. G.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 128 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-10-13 apie 19.50 val., M. G., Žalgirio-Raguvos gatvių sankryžoje, Raguviškių k., Kretingos r., vairavo automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 128 str. 1d..
Šalies argumentai
M. G. paaiškino, kad jis su draugo automobiliu važiavo parsivežti savo draugės į Raguviškius, kur jį sustabdė policijos pareigūnai. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes nėra įgijęs. Draugas davė automobilį, kuris neapdraustas ir išregistruotas, nes jis užsiima automobilių ardymu.
Motyvuojamoji dalis
M. G. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties visišku prisipažinimu.
M. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 128 str. 1d. teisingai.
M. G. ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, padarė ketvirtą analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatytų baudų vidurkiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
M. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 35 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. 28 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 361 Eur bauda ir galutinę bausmę M. G. paskirti 361 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.