Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, atstovaujamos Šiaulių skyriaus ir atsakovės: O. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ir atsakovė kreipėsi į teismą ir prašė patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. Prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo ieškovas ir atsakovė nurodė, kad jie 2015-12-08 geranoriškai sudarė taikos sutartį, siekdami taikiai sureguliuoti kilusį ginčą dėl atsakovės O. V. įsipareigojimų ieškovui VSDFV, kylančių iš Šiaulių apylinkės teisme 2015-09-11 priimto ieškinio. Dėl to, jog ieškovui ir atsakovei pavyko taikiai sureguliuoti kilusį ginčą ir išspręsti permokos grąžinimo klausimą, jie pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį. Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad ieškovas ir atsakovė prašo šią sutartį patvirtinti, kadangi atsakovė ieškovui esamą skolą sumokės per 23 mėnesius. Pastebėtina, kad Atsakovei nevykdant taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas įgyja teisę į priverstinį skolos išieškojimą. Dėl to ieškovas gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto pagal taikos sutartį išdavimo ir jo perdavimo pasirinktam antstoliui.

Ieškovo ir atsakovės prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje iš esmės, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Pastebėtina, kad ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis išreiškia abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų šio sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, atskirai nespręstinas klausimas dėl žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei pagal CPK 96 str. 1 dalį, 88 str. 1d. 8p., nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo. Šioje dalyje sprendžiant minėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą valstybei, taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, įskaitant ir valstybę, atsiranda tik vykstant teisminiam bylos nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Išaiškintina ieškovui ir atsakovei, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad pagal šią sutartį ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas. Tuo pačiu teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, nenaikintina Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-14 teismo nutartis dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo atsakovės turto atžvilgiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293- 295 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Ieškovo ir atsakovės prašymą patenkinti.

2. Patvirtinti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, atstovaujamos Šiaulių skyriaus (į. k. 288677580) ir atsakovės O. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2015-12-08 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šiauliai, du tūkstančiai penkioliktųjų metų gruodžio mėnesio aštunta diena

Šalys, ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Šiaulių skyrius (toliau - Šiaulių skyrius), Ežero g. 17, Šiauliai, ir atsakovė O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Šiauliai, civilinėje byloje Nr. 2-8741-772/2015 dėl našlių pensijos permokos gražinimo, siekdamos taikiu būdu išspręsti kilusį ginčą bei užkirsti kelią teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamosi LR CPK 140 str. 3 d., susitarė:

1. Bylą baigti taikos sutartimi.

2. Atsakovė sutinka ir įsipareigoja grąžinti našlių pensijos permoką 914.60 Eur (devynis šimtus keturiolika eurų šešiasdešimt euro centų) per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, 23 - is mėnesius išskaičiuojant iš atsakovės mokamos senatvės pensijos kas mėnesį po 38,26 Eur (trisdešimt aštuonis eurus dvidešimt šešis euro centus), o paskutinįjį mokėjimų išdėstymo mėnesį išskaičiuojant 34.62 Eur (trisdešimt keturis eurus šešiasdešimt du euro centus).

3. Šalys sutinka, jog 2015 m. rugsėjo 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-8741-772/2015 (toliau - nutartis) pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė nebus panaikinta ir galios tol, kol našlių pensijos permoka Šiaulių skyriui nebus atlyginta. Nutartimi pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė - įrašas viešame registre (VĮ Registrų centras), uždraudžiant perleisti atsakovei O. V. priklausantį nekilnojamąjį turtą:

1) Registro Nr. 40/53975. Gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai.

2) Registro Nr. 29/4936 žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai.

4. Ieškovas su našlių pensijos permokos (skolos) sumokėjimo išdėstymu sutinka ir nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies atsakovės atžvilgiu atsisako.

5. Šalys sutinka, kad ši civilinė byla būtų nutraukta.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

3. Šalims yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3d., 293 str. 5p.

4. Civilinę bylą Nr. 2-8741-772/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.