- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- 2-583-1022/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Auksė Balkaitienė
- Trečiasis asmuo
- E. P., Akmenės rajono 2-ajam notaro biurui
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų ištaisymas
rašytinio proceso tvarka susipažinusi su A. Ž. ieškiniu B. V., tretiesiems asmenims – E. P., Akmenės rajono 2-ajam notaro biurui, dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo panaikinimo, termino palikimui priimti atnaujinimo ir teisinės registracijos panaikinimo, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. Ž. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė atnaujinti jai kreipimosi į teismą ginčijant palikimo priėmimo teisėtumą bei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą ir atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jos tėvo K. V. mirties (duomenys neskelbtini), ir motinos P. V. mirties (duomenys neskelbtini); taip pat įpareigoti valstybės įmonę Registrų centras panaikinti 49/100 dalių gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), taip pat tvarto, daržinės, malkinės, sandėlių, kitų inžinerinių kiemo statinių, esančių minėtu adresu, registraciją B. V. vardu; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Prašė atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo arba jo mokėjimą atidėti iki galutinio sprendimo civilinėje byloje priėmimo.
Akmenės rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 16 d. nutartimi ieškovei A. Ž. nustatė 20 (dvidešimties) dienų terminą nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti (patikslinti ieškinio dalyką ir faktinį ieškinio pagrindą, sumokėti žyminį mokestį ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus ir kita). Taip pat išaiškintos procesinės pasekmės, t. y. išaiškinta, jog per nustatytą terminą pašalinus nurodytus trūkumus ieškinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną, o trūkumų nepašalinus bus laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
2016 m. kovo 17 d. nutartis išsiųsta A. Ž. atstovei advokatei A. M. (CPK 118 straipsnio 1 dalis) elektroniniu paštu. Ieškovei A. Ž. nutarties kopija įteikta 2016 m. kovo 18 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis).
Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismą (CPK 5 straipsnis), tačiau besikreipdamas į teismą asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas. Atsižvelgiant į tai, kad nutartimi buvo aiškiai nurodyta kokius veiksmus būtina atlikti, kad būtų galima laikyti, jog ieškinys atitinka jam keliamus reikalavimus bei procesas byloje vyktų toliau, tačiau ieškovė A. Ž. (ar jos atstovė) nustatytu terminu nutarties neįvykdė, per teismo nustatytą terminą nepašalino nurodytų ieškinio trūkumų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Ž. ieškinį B. V., tretiesiems asmenims – E. P., Akmenės rajono 2-ajam notaro biurui, dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo panaikinimo, termino palikimui priimti atnaujinimo ir teisinės registracijos panaikinimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.