Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme administracinio teisės pažeidimo byla gauta 2014-12-29. Posėdis byloje paskirtas 2014-12-29 15.15 val. Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas B. Š..

Ruošiantis bylą nagrinėti teisėja nustatė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas pažeidžiant ATPK 260 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė R. A. 2014 m. gruodžio 26 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-23604374-14 B. Š. už tai, kad jis 2014 m. gruodžio 26 d., apie 11.51 val., prekybos centro „Norfa“, esančio Mažeikių m., Sedos g. 53, prekybos salėje į krepšelį dėjo maisto prekes, po to įėjęs į rūbų matavimosi kabiną, iš jos išėjo su tuščiu krepšeliu ir išėjo iš prekybos salės pro pirkėjams skirtą įėjimą nesumokėjęs už maisto prekes, kurių bendra vertė 127,05 Lt. Sulaikius B. Š. visos jo pagrobtos prekės buvo rastos ir sugrąžintos į prekybą.

ATPK 260 straipsnio 1 dalis nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Protokolą pasirašo jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn asmuo traukiamas, išskyrus kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytus atvejus, kai protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 260 str. 3 d.).

Byloje administracinio teisės pažeidimo protokole B. Š. paaiškinimo dėl jo padarytos veikos nėra. Kito dokumento, kuriame būtų išdėstytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, byloje nėra. Kadangi nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei byloje nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimo, todėl konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas pažeidžiant ATPK 260 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir grąžintinas jį surašiusiai institucijai trūkumams ištaisyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280 straipsniais,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui trūkumams pašalinti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Atskirasis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.