Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant A. J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J. M. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1942-09-30 Molėtuose, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, gyv. P. Ž. g. 28-20, Vilnius, aukštesniojo išsilavinimo, senatvės pensininko, II grupės invalido, neteisto, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinę bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Utenos teritorijų planavimo ir statybos valstybinio priežiūros skyriaus pareigūnas A.J. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2012-02-13 Bimbirių k., Čiulėnų sen., Molėtų raj., , sklype kadastrinis Nr. 6240/0001:438, neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, atliko savavališką neypatingo statinio naują statybą Dūrių ežero apsaugos zonoje ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 159 str. 7 d.

A. J. M. savo kaltę pripažino ir parodė, kad statybas šiame sklype planavo dar 2006, kai 2006-01-11 d. gavo Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintą projektavimo sąlygų sąvadą Nr. P4-6, reikalingo ūkininko sodybos įkūrimui. Dėl sveikatos problemų savo planus turėjo atidėti ir praleido trijų metų terminą sodybos įkūrimui. Šiuo metu reikalinga procedūrą atlikti iš naujo. Nesulaukęs dokumentų sutvarkymo, 2011 m. rudenį paklojo būsimo namo pamatus. Dėl padaryto gailisi. Prašo skirti mažesnę nei sankcijoje numatytą baudą.

LR ATPK 159 str. 7 d. numato administracinę atsakomybę už savavališką neypatingo statinio naują statybą, neturint statybą leidžiančio dokumento

Ši įstatymo norma yra blanketinė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo IV skirsnio 12 str. 1 d. 4 p. ir VI skirsnio 23 str. 28 d. neypatingo statinio naujai statybai reikalingas leidimas. Neypatingo statinio statyba ežero apsaugos zonoje, neturint statybą leidžiančio dokumento, užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 159 str. 7 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A.J. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 159 str. 7d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis, teisės pažeidimą padarė II grupės invalidas ir asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A.J. M. teismui pateikė Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-03-08 įsakymą Nr. B6-233 „Dėl žemės sklypo, esančio Molėtų rajono savivaldybėje, Čiulėnų seniūnijoje, Bimbirių k., detaliojo plano patvirtinimo bei pagrindinės žemės naudojimo paskirties, naudojimo būdo, naudojimo pobūdžio pakeitimo“ ir priedus, iš kurių matyti, jog neypatingo statinio naujos statybos Dūrių ežero apsaugos zonoje statybą leidžiančio dokumento procedūra yra pradėta ir bus gautas leidimas statybai. Atsižvelgiant į tai, jog A.J. M. yra nustatytos tris atsakomybę lengvinančios aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, faktiškai A.J. M. baigia pašalinti neigiamas teisės pažeidimo pasekmes, jo turtinė padėtis yra sunki (senatvės pensija yra 1268, 40 Lt, o už vasario mėnesį jis už šilumos energiją ir karštą vandenį sumokėjo 644,39 Lt), todėl taikant teisingumo ir protingumo kriterijus LR ATPK 30¹ str. tvarka, A.J. M. skirtinas mažesnis, nei sankcijoje nustatytas minimalus baudos dydis- 1000 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas

nutaria:

A. J. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 159 str. 7d. ir skirti vieno tūkstančio litų baudą. Baudą sumokėti per 40 d. į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. LT 24730001011234300, įmokos kodas 6406.

Jeigu asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, jis turi teisę ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo iki dviejų metų.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.