Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, L. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK, galiojusio iki 2016 12 31, 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2016 11 25 apie 14.00 val. Jurbarko m., pašto skyriuje, esančiame Jurbarkas, Dariaus ir Girėno g., paprašyta pažįstamo draugo D. D. paėmė ir pasisavino G. V. per pašto perlaidą pervestus 50,00 Eur I. R. užstato.

Iš I. R. 2016 11 29 pareiškimo (b.l. 5) nustatyta, kad ji norėjo išsinuomoti butą, radusi skelbimą internete, susiekė su skelbimo davėju, vyriškiu, kurie duomenys nenustatyti, jo prašymu pervedė 50,00 Eur I. N. vardu, vėliau paaiškėjo, kad joks butas nenumojamas. Iš AB „Lietuvos paštas“ kvito nustatyta, kad 2016 11 25 pašto perlaidą 50,00 Eur paėmė L. N. (b.l. 7), iš Pinigų perlaidos priėmimo kvito nustatyta, kad pašto perlaidą 50,00 I. R. užstato pervedė G. V..

L. N. apie bylos nagrinėjimą Jurbarko rajono apylinkės teisme informuota tinkamai, prašymų negauta, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., Lietuvos Respublikos ANK 629 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus turimą bylos medžiagą darytina išvada, kad L. N. 2016 11 25 pasisavino 50,00 I. R. užstato, kurį pervedė G. V.. L. N., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad grąžins pinigus nukentėjusiam asmeniui. L. N. padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės bylos medžiaga: nukentėjusiojo I. R. pareiškimu, pašto perlaidos kvitais, L. N. paaiškinimu. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, darytina išvada, kad L. N. suvokė, kad pasiima dėl apgaulės nepažįstamo asmens jai pervestus pinigus,todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK, galiojusį iki 2016 12 31, 50 straipsnį. Ir perkvalifikuoti veikos nėra pagrindo.

L. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str., ANK 35 str., 36 str.). Tačiau pažymėtina tai, kad L. N. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 12 15 buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl analogiško pažeidimo, padaryto 2016 09 19.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, L. N. asmenines savybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant jam nuobaudą numatytą sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. N., a.k. (duomenys neskelbtini)pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK, galiojusio iki 2016 12 31, 50 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudą 120,00Eur(vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16064091552. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė