Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl M. M. pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d., ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskiriant galutinę bausmę 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. 2016-02-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. prieš 7 mėn. 5 d. įpareigojant: neišeiti iš namų nuo 21 iki 7 val., išskyrus atvejus kai reikia būti darbe, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 15 d. nuo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, pradėjus dirbti ar mokytis tęsti darbą arba mokslus. Bausmės pabaiga 2016-10-01.

Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam M. M. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, nes nu-teistasis pažeidinėja teismo nustatytą pareigą neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 7 val.

Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė pasiųsti M. M. į laisvės atėmimo vietą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis pripažino, jog 2016-08-26 trumpam buvo išėjęs iš savo namų po 21 val., t.y. apie 22.30 val. nuėjo pas kaimyną pasiskolinti vaistų, grįždamas susitiko pareigūnus, kurie buvo atėjęs patikrinti ar jis yra namuose. 2016-08-28 kartu su žmonos motina buvo namuose, tačiau naktį negirdėjo skambučio ar beldimo į duris. Prašė teikimo netenkinti.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog 2016-03-03 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2016-03-08 M. M. buvo skirtas žodinis įspėjimas - prevencinis perspėjimas dėl bausmės sąlygų pažeidimo, kadangi 2016-03-03 apie 20.37 val., Zarasų m., Smėlynės g., prie namo Nr. 16, būdamas akivaizdžiai neblaivus, girdint praeiviams, keikėsi necenzūriniais žodžiais, spjaudėsi, rankų pirštais rodė nepadorius gestus, už ką jam pagal LR ATPK 174 str. buvo skirta bauda. Be to, M. M. 2016-03-14 09.22 val. į Probacijos skyrių atvyko neblaivus. M. M. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,15 prom.), už ką jam pagal LR ATPK 178 str. 1 d. buvo skirtas įspėjimas. 2016-04-05 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi M. M., buvo skirtos papildomos pareigos: per visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir atlikti 100 valandų nemokamų darbų.

Nuteistasis žinodamas jam teismo paskirtus įpareigojimus, bausmės atlikimo sąlygas ir tvarką, bausmės atlikimo metu jų tinkamai nesilaikė. 2016-08-26, 22.24 val. ir 2016-08-28, 01.15 val., patikrinimų metu nebuvo rastas namuose. Nuteistasis pripažino, kad 2016-08-26 po 22 val. trumpam buvo nuėjęs pas kaimyną pasiskolinti vaistų ir grįždamas susitiko pareigūnus, kurie buvo atėjęs patikrinti ar jis yra namuose. Tačiau M. M. teigė, kad 2016-08-28 apie 01.15 val. buvo namuose kartu su sugyventine ir pareigūnų beldimo į duris ar skambučio negirdėjo.

Be įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose M. M. yra nustatyti įpareigojimai : be Probacijos skyriaus sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, atlikti 100 val. nemokamų darbų. Byloje nėra duomenų, kad M. M. būtų pažeidęs ar netinkamai vykdės nurodytus įpareigojimus. Paskirtus nemokamus darbus M. M. atliko/asmens bylos l. 76/.

Nors M. M. bausmės vykdymo laikotarpiu yra baustas administracine tvarka, tačiau šie pažeidimai padaryti 2016 m. kovo mėnesį ir už šiuos pažeidimus M. M. buvo paskirtos papildomos pareigos: per visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir atlikti 100 valandų nemokamų darbų.

M. M. bausmės vykdymo laikotarpiu neįvykdė naujų nusikalstamų veikų, nepadarė kitų šiurkščių teisės pažeidimų, dėl jo elgesio neatsirado žala ir nenukentėjo asmenys. M. M. nuo 2016-05-03 iki 2016-06-30 dirbo Zarasų rajono savivaldybės administracijos Zarasų miesto seniū-nijoje viešųjų darbų darbininku/asmens bylos l.76/. Kaip matyti, iš tarnybinio pranešimo, 2016-08-26, 22.24 val., policijos pareigūnai, išėję iš laiptinės, sutiko M. M.. Nors M. M. nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, vien tik šio įpareigojimo netinkamas vykdymas, negali būti laikomas pakankamu pagrindu izoliuoti asmenį nuo visuomenės.

Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, į nuteistojo M. M. asmenybę, išklau-sęs nuteistojo paaiškinimų dėl įpareigojimų nevykdymo ir įsipareigojimą toliau tinkamai vyk-dyti paskirtą bausmę, kurios terminas baigiasi 2016-10-01, įvertinęs padarytų pažeidimų pobūdį, neturi pakankamo pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis itin įžūliai ir piktybiškai vengia vykdyti jam paskirtus įpareigojimus. Teismo nuomone, probacijos tikslai gali būti pasiekti paliekant teismo nustatytas pareigas. M. M. gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nuteistasis supranta paskirtų teismo įpareigojimų tikslus ir gali juos tinkamai įvykdyti, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nagrinėjamu atveju, netikslinga pasiųsti M. M. į laisvės atėmimo vietą, atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. Probacijos tarnybos teikimas dėl M. M. pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.