Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą – Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui N. M.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

teismo posėdyje išnagrinėjusi Petro A. P. skundą dėl administracinio teisės pažeidimo nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 78 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros 2011-06-01 nutarimu administracinėje byloje Nr. 32 P. A. P. buvo nubaustas 160 (vienos šimto šešiasdešimties) litų dydžio bauda už tai, kad 2011-05-06 Šiaulių mieste, Rėkyvos Sodybų bendrijoje, bendro naudojimo plote savavališkai, neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo, nukirto ąžuolą ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 78 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

2011-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas P. A. P. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą arba ją sumažinti. Nurodė nežinojęs, jog savo išaugintų medžių nupjovimui reikalingas leidimas. Ąžuolą nupjovė neturėdamas piktų kėslų - jis gadino skvero vaizdą, užgožė kitus keturis greta augančius vertingus medžius, taip pat kėlė grėsmę virsdamas kliudyti keliu einančius ar važiuojančius žmones. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos medžiagą, pateiktus dokumentus, teismas laiko, jog skundas tenkintinas.

P. A. P. 2011-06-01 nutarimu administracinėje byloje Nr. 32 už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 78 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą buvo skirta 160 litų piniginė bauda, kai pažeidimo padarymo metu galiojo įstatymas, kurio sankcijoje buvo numatytos nuobaudos: įspėjimas arba bauda nuo 150, 00 Lt iki 300, 00 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog P. A. P. dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau jokių pažeidimų nėra padaręs, į jo brandų amžių – 76 metai, į jo didelį indėlį puošiant Šiaulių miestą dekoratyviniais augalais (P. A. P. yra sukūręs dendroparką Rėkyvos kolektyvinių sodų teritorijoje, Šiaulių miesto skveruose pasodino virš 100 įvairių retų medžių), į tai, jog kaltinamasis kirto medį tik vedamas gerų ketinimų tvarkyti aplinką, teismas laiko, jog vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais P. A. P. yra pagrindas taikyti su pinigine bauda nesusijusią nuobaudą. Dėl šių aplinkybių P. A. P. skundas tenkintinas, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros 2011-06-01 nutarimas administracinėje byloje Nr. 32 pakeistinas, P. A. P. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda-įspėjimas (ATPK 302 straipsnio 1 dalies 5 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 4, 6 dalimi teismas

nutaria:

P. A. P. skundą tenkinti.

Pakeisti Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros 2011-06-01 nutarimą administracinėje byloje Nr. 32 P. A. P. atžvilgiu ir jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 78 straipsnio 1 dalį, skirti švelnesnę nuobaudą – įspėjimą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eleonora Matulaitienė