Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto R. D. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn patrauktas R. D. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004-12-28 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-199-05/2004, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda - 100 Lt dydžio bauda.

R. D. prašyme nurodė, kad nesutinka su policijos pareigūnų padarytomis išvadomis dėl padaryto teisės akto pažeidimo ir jo veiksmų įvertinimo. Jis nesutinka taip pat su teismo 2004-12-28 priimtu nutarimu ir jam paskirta bauda. Nurodo, jog jis buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą - smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. 2004-12-28 iš UAB VP Market priklausančio prekybos centro „Maxima“, esančio Žemaitijos g. 20, Mažeikiai, pagrobęs 13,99 Lt vertės dezodorantą. Nurodytą administracinį teisės pažeidimą jis nebuvo padaręs ir negalėjo padaryti dėl to, kad nuo 2004-03-01 iki 2007-03-01 atlikinėjo jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose bei neturėjo galimybės 2004-12-28 lankytis Mažeikių m.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pareiškėjas praleido įstatymo nustatytą terminą nutarimui administracinio teisės pažeidimo byloje apskųsti,

Pažymėtina, jog procesinis terminas - tai įstatymo arba teismo nustatytas laikas, per kurį teismas, dalyvaujantys byloje, ir kiti asmenys privalo arba gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Pirmiausiai, procesiniai terminai įpareigoja teismą veikti operatyviai, jie turi užtikrinti, kad bylos nagrinėjimas nebus vilkinamas, kad teismo procesas bus greitas. Kita vertus, procesiniai terminai įpareigoja ir proceso dalyvius – proceso greitumas priklauso ir nuo to, kaip jie laikosi nustatytų terminų, ar nepiktnaudžiauja savo teisėmis. Taigi, procesiniai terminai yra reikšmingi dėl to, kad jų laikantis ginčas teisme bus išspręstas operatyviai ir ekonomiškai. Todėl praleistas terminas skundui paduoti laikytinas esminiu skundo padavimo tvarkos pažeidimu.

Skundžiamo nutarimo priėmimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis numatė, jog skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų, skundą paduodantis asmuo gali pateikti prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą.

Vėliau galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsnis numatė, jog apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos. Turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą. Prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai.

Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 646 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismo atnaujinti praleistą terminą. Prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai.

Susipažinus su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu, nustatyta, kad nagrinėjamu atveju nėra prašoma atnaujinti praleistą terminą skundui dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti.

Atkreiptinas dėmesys, jog ANK 657 straipsnis numato galimybę atnaujinti sdministracinio nusižengimo bylą, užbaigtą įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu.

ANK 660 straipsnyje numatyta, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių (ANK 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos dienos, kurią sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes. Ši institucija, gavusi prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių arba pati sužinojusi apie šias aplinkybes, prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą turi išspręsti per kiek įmanoma trumpiausią laiką.

Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjo yra prašoma panaikinti galutinį teismo sprendimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kuris priimtas 2004 m. gruodžio 28 d. Pareiškėjo R. D. prašymas teisme gautas 2021 m. rugsėjo 28 d., t. y. praėjus beveik septyniolikai metų nuo skundžiamo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Taigi nagrinėjamu atveju pareiškėjas terminą prašymui atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą paduoti praleido daugiau nei šešiolika metų, o tai yra aplinkybė, nustatyta ANK 660 straipsnyje, esant kuriai bet koks prašymas atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą negali būti paduodamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646, 648 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. D. skundą dėl 2004-12-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-199-05/2004 panaikinimo.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Telšių apylinkės teismą.