Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., būdamas baustas 2014-05-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu už LR ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą, 2016-05-14 apie 12.30 val., vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Verkių g. 35, Vilniuje įtariamai neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, tikrintis girtumą atsisakė, tuo pažeidė KET 14 p. ir LR ATPK 130² str..

M. B. veiksmai administracinio teisės pažeidimo 2016-05-14 protokole kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 126 str. 4 d., tačiau LR ATPK 126 str. 4 d. numatyta veika, t.y. neblaivumo patikrinimo vengimas, įeina į LR ATPK 130² str. dispozicijoje numatytą veiką, todėl byla pagal LR ATPK 126 str. 4 d. jam nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, V. Š. tarnybiniu pranešimu, J. A. ir D. K. pareiškimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

M. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,

nutarė:

M. B. už LR ATPK 130² str. pažeidimą nubausti 1400 eurų bauda su transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Golf“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą M. B. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nutraukti.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16057917128 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.