Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo J. M. gynejo skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 04 19 nutarties, kuria J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. 1977 03 31, Alytaus rajone, LR pilieciui, nevedusiam, nedirbanciam, teistam, gyv. Alytaus raj. Krokialaukio seniunijos (duomenys neskelbtini), itariamam pagal BK 199-2 str. 1 d., paskirta kardomoji priemone – suemimas 2 menesiams, nuo 2009 04 17,

Aprašomoji dalis

nustate:

J. M. itariamas tuo, kad jis, veikdamas iš anksto susitarusiu bendrininku grupeje kartu su S. S., S. F. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas nustatyta tvarka – 2004 m. gegužes 26 d. Ukio ministro isakymo Nr. 4-200 „Del fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu patvirtinimo“ 2.1.1. punkto reikalavima, pagal kuri Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolemis, kuriu kiekis vienam asmeniui viršija šiu taisykliu 3 punkto nustatyta kieki, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš nenustatytu asmenu, igijo 30300 vnt pakeliu cigareciu „L&M“ ir “L&M Lights”, kuriu bendra verte viršija 250 MGL dydžio suma, nepaženklintu Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka finansu ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolemis, kurias laike ir gabeno Latvijo imones SIA „S.M.G.“ priklausancio krovinio automobilio DAF XF, valst. Nr. HB663, puspriekabes Montracon, valst. Nr. N3843, priklausancios Latvijos imonei SIA „Buvprestižs“, dugne irengtoje sleptuveje, iki 2009 04 17, kai ta pacia diena, apie 23.15 val., Arimu gt. Vilniuje, perkraunant dežes su cigaretemis „L&M“ ir “L&M Lights” kartu su S. F. ir S. S. buvo sulaikytas Muitines kriminalines tarnybos pareigunu, t.y. itariamas pagal BK 199-2 str. 1 d.

Itariamajam V. M. 2009 04 19 nutartimi paskirta kardomoji priemone – suemimas.

Itariamojo gynejas skundžia šia nutarti, prašo ja panaikinti.

Nurodo, kad nutartis nepagrista ir neteiseta, priimta pažeidžiant BPK numatytas kardomuju priemoniu skyrimo nuostatas. Gynejo manymu, nesant faktiniu duomenu apie itarima, todel nera pagrindo skirti pacia griežciausia kardomaja priemone. Taipogi nurodo, jog neteisinga išvada, kad J. M. begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Anot gynejo, J. M. net ir pripažinus kaltu, tiketina, kad jam butu paskirta su laisves atemimu nesusijusi bausme. Skunde nurodoma, kad J. M. turi pastovia gyvenamaja vieta, nors yra nevedes, taciau turi drauge, su kuria gyvena ilga laiko tarpa, todel jo socialiniai ryšiai su gyvenamaja vieta yra nuolatinio pobudžio. Be to gynejas nurodo, kad teismas, skirdamas suemima, neatsižvelge i tai, kad nera BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatyto pagrindo ir 3 d. 1 p. numatytu salygu. Gynejo manymu, teismas suemimo paskyrimo pagrindus ir salygas nurode deklaratyviai, neivertino itariamojo asmenybes, bei kitu reikšmingu aplinkybiu.

Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo J. M. gynejo skundas tenkintinas.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 04 19 nutartis yra neteiseta ir nepagrista, todel naikintina.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima ir nuosprendžio ivykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms. Suemimo, kaip griežciausios kardomosios priemones skyrimo pagrindas yra pagristas manymas, kad asmuo slepsis nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo, trukdys procesui ar darys naujus nusikaltimus.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004 12 30 nutarime Nr. 50 nurodyta, kad teisejai, skirdami suemima, taip pat namu arešta, privalo tiksliai vykdyti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalies ir Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatas, nurodancias, kad niekam neturi buti atimta laisve kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias proceduras, kokias yra nustates istatymas ir atsižvelgti i Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d., nustatancia, jog suemimas gali buti skiriamas tik tada, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatytu tikslu. Paskirti suemima arba partesti jo termina galima tik nustacius konkrecius Lietuvos Respublikos BPK 122 str. išvardintus pagrindus.

BK 199-2 str. 1 d. numatytas nusikaltimas priskiriamas prie sunkiu nusikaltimu. Pažymetina, kad gresianti griežta bausme begimo (slepimosi) tikimybe padidina, taciau vien tik gresiancios sankcijos griežtumu šio pagrindo buvimas negali buti irodytas. Griežta bausme nesudaro pagrindo manyti, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, kadangi gresianti bausme turi buti vertinama kartu su kitomis Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. numatytomis aplinkybemis. Kai pagristai manoma, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, skiriant kardomaja priemone - suemima atsižvelgiama i itariamojo šeimine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Be to už itariamajam inkriminuojama nusikaltima istatymo sankcijoje numatyta laisves atemimo bausme yra tik alternatyvi.

Apylinkes teismo nutartyje nurodoma, kad itarimasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo bei trukdys procesui, darys naujus nusikaltimus. Taciau apeliacines instancijos teismo nuomone, byloje nepateikta pagristu argumentu, kurie patvirtintu Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1 p., 2 p. 3 p. numatytu aplinkybiu buvima. Šie konstatuoti suemimo pagrindai yra deklaratyvus bei neparemti jokiais faktiniais duomenimis.

Taipogi teismas neatsižvelge i J. M. asmenybe, neivertino jo socialiniu ryšiu, kitu reikšmingu aplinkybiu.

Atsižvelgtina i itariamojo J. M. tvirtus socialinius ryšius. Jis turi pastovia gyvenamaja vieta, gyvena neregistruotoje santuokoje. O tai, kad jis šiuo metu nedirba, atsižvelgiant i Lietuvos ekonomine situacija ir nukritusi darbo lygi, negali buti pagrindas skirti griežciausia kardomaja priemone.

Teismas nutartyje taipogi nurode, kad itariamasis budamas laisveje trukdys procesui, bandydamas paveikti galimus nusikaltimo bendrininkus ar liudytojus. Taciau šis teismo argumentas nepagristas. 2004 12 30 Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ 1 dalies 9 punkte numatyta, kad teisejai skirdami suemima arba pratesdami jo termina BPK 122 str. 1 dalies 2 punkte nurodytu pagrindu privalo vadovautis BPK 122 str. 3 dalies 1 ar 2 punktuose nurodytomis aplinkybemis, kurios turi buti pagristos bylos duomenimis. Byloje turi buti akivaizdžiu duomenu, kad itariamasis pats arba per kitus asmenis gali bandyti paveikti nukentejusiuosius, liudytojus ar kitus proceso dalyvius).

Atkreiptinas demesys i tai, kad teismas skirdamas J. M. griežciausia priemone – suemima, nesivadovavo BPK 122 str. 2 ir 4 dalyse numatytomis bendrosiomis kardomuju priemoniu skyrimo nuostatomis, o suemimo paskyrimo pagrindus ir salygas nurode formaliai bei deklaratyviai.

Atsižvelgtina ir i tai, kad nera faktiniu aplinkybiu del itarimo, kurios nera konkreciai suformuluotas.

Ivertinus kardomuju priemoniu skyrimo bendrasias nuostatas, proporcingumo principa, kardomuju priemoniu paskirti, nera pagrindo itariamajam J. M. skirti kardomaja priemone – suemima. J. M. galima taikyti baudžiamojo proceso istatyme numatyta švelnesne kardomaja priemone, kuri pades pasiekti tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 119 str.

Rezoliucinė dalis

nutare:

patenkinti itariamojo J. M. gynejo skunda ir panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 04 19 nutarti, kuria itariamajam buvo paskirtas suemimas dviems menesiams, nuo 2009 04 17.

Nutartis galutine ir neskundžiama.