Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2024-11-14 · Civilinė byla Nr. e2YT-17078-1138/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-11-14
Bylos Nr.
e2YT-17078-1138/2024
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Kazlauskas
Pareiškėjas
Raseinių rajono savivaldybės
Suinteresuotas asmuo
Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Civilinė byla Nr. e2YT-17078-1138/2024Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01739-2024-2

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.15.3

(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. lapkričio 14 d.

RaseiniaiŠiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Raseinių rajono savivaldybės pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) „Turto bankas“ dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo Raseinių rajono savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Raseinių rajono savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Raseinių rajono savivaldybės nuosavybėn inžinerinį statinį – gręžinį, esantį (duomenys neskelbtini) (koordinatės: (duomenys neskelbtini)).

1.1. Nurodo, kad Raseinių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas 2022 m. gruodžio 19 d. pateikė Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriui prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl inžinerinio statinio pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros inicijavimo, kadangi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „R. V.“ siekia įsiteisinti naudojamą inžinerinį statinį – gręžinį. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apžiūros, įvertinimo ir apskaitymo komisijos komisija inžinerinį statinį 2023 m. sausio 26 d. įtraukė į Raseinių rajono savivaldybės administracijos Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitą, akto Nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant nustatyti, ar statinys neturi savininkų (ar kurio savininkai nežinomi), 2023 m. vasario 22 d. Savivaldybės interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtas informacinis pranešimas. (duomenys neskelbtini) seniūnija 2024 m. gegužės 25 d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymi, kad skelbimas apie siūlymą pripažinti statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), bešeimininkiais, buvo paskelbtas seniūnijos informaciniame stende 2023 m. vasario 22 d. ir išliko ten 1 m. 4 mėn. Skelbimas apie siūlymą pripažinti inžinerinį statinį bešeimininkiu turtu buvo paskelbtas 2024 m. balandžio 19 d. (duomenys neskelbtini). VĮ „Turto bankas“ 2024 m. balandžio 16 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo Raseinių rajono savivaldybės administraciją, kad „Turto bankas neprieštarauja“, kad apskaitytų minėtą nekilnojamąjį turtą ir pradėtų jo pripažinimo bešeimininkiu procedūrą. VĮ „Registrų centras“ 2024 m. liepos 3 d. pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad ankščiau minėtas nekilojamas turtas neįregistruotas Nekilnojamojo turto registre ir nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje nepažymėtas. Kadangi pats inžinierinis statinys ir nuosavybės teisės į inžinerinį statinį nėra registruotos VĮ „Registrų centre“, ir inžinerinio statinio naudotojas UAB „R. V.“ neturi nuosavybės dokumentų, todėl pareiškėja yra priversta kreiptis į teismą ir inicijuoti teisminį procesą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir prašyti teismo perduoti šį nekilnojamąjį turtą Raseinių rajono savivaldybės nuosavybėn.

Atsiliepimas

2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad Raseinių rajono savivaldybės pareiškimo neginčija ir teismo prašo pareiškėjos Raseinių rajono savivaldybės pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, jog visos procedūros pripažinti statinį bešeimininkiu įvykdytos. Byloje nėra duomenų, jog aktuose apskaitytų daiktų pasisavinimu būtų pažeidžiamos kokių nors fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į nurodytą statinį. Prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

4. Atsižvelgiant į tai, kad ypatingojoje teisenoje teismas bylas nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis), be to, nei pareiškėjai, nei suinteresuotiems asmenims neprašius bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai, papildomų prašymų negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas tenkintinas

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Aptariamo straipsnio 2 dalis numato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

6. Pareiškėja pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles“ kreipėsi į teismą dėl gręžinio, esančio (duomenys neskelbtini) (koordinatės: (duomenys neskelbtini)), pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo savivaldybės nuosavybėn.

7. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog gręžinys, kurį pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jo kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į jį, taigi, šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu (CK 4.57 straipsnis). Kadangi Raseinių rajono savivaldybės administracija gręžinį 2023 m. sausio 26 d. įtraukė į Raseinių rajono savivaldybės administracijos Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią minėtas turtas įtrauktas į apskaitą nustatyta tvarka, apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Raseinių rajono savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta spaudoje ((duomenys neskelbtini) – 2024 m. balandžio 19 d.), internete (2023 m. vasario 22 d. pranešimas svetainėje (duomenys neskelbtini)) bei turto buvimo vietos seniūnijoje (skelbimas seniūnijos informaciniame stende paskelbtas 2022 m. lapkričio 30 d. ir iškabėjo 1 metus 7 mėnesius), pripažintina, jog pareiškėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles“.

8. Pateikti rašytiniai įrodymai, t. y. nuotraukos bei schemos, kuriose užfiksuotas gręžinys, UAB „R. V.“ raštas dėl bešeimininkio turto (statinio) pripažinimo bei pateikti priedai, VĮ „Registrų centras“ 2024 m. liepos 7 d. pranešime nurodyti duomenys apie tai, kad apie šį pastatą Nekilnojamojo turto registre duomenų nėra etc., leidžia daryti išvadą, kad statinys neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi. Be to, pareiškėja atliko visus veiksmus, laikydamasi aptartose taisyklėse nustatytos tvarkos, todėl laikytina, kad yra patenkinti visi teisės aktų nustatyti reikalavimai tam, kad statinys būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Raseinių rajono savivaldybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu gręžinį, esantį (duomenys neskelbtini) (koordinatės: (duomenys neskelbtini)), ir perduoti jį pareiškėjos Raseinių rajono savivaldybės, juridinio asmens kodas 111104453, nuosavybėn.

Spendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas Vaidas Kazlauskas