Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui B. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo B. K. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K., atlikdama rūpintojos pareigas nepilnamečiui M. K., gim. 2000-07-13, nepakankamai jį prižiūri, auklėja bei panaudoja tam rūpintojo valdžią, dėl ko pastarasis 2014-12-02 apie 13.00 val. Vilkaviškio „Ąžuolo“ progimnazijoje Vilkaviškio m. J. Basanavičiaus g. 17, tyčia spyrė į petį mažamečiui J. Ž. ir sukėlė šiam fizinį skausmą.

Tokiu būdu B. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Traukiama atsakomybėn B. K. kalta dėl nepakankamos vaiko, kuris yra ir jos vaikaitis, priežiūros ir auklėjimo prisipažino visiškai, išreiškė apgailestavimą dėl rūpintinio neteisėtų veiksmų, šis prisipažinęs jai mušęs kaimynų vaiką, pasižadanti skirti daugiau laiko ir pastangų šio vaiko auklėjimui ir priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

Traukiamos atsakomybėn B. K. kaltė byloje taip pat įrodyta dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2015-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-25306444-15, 2014-12-10 tyrėjo nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, D. Ž. pareiškimu policijai, jos, J. Ž., M. K. apklausų protokolais, Marijampolės sav. administracijos direktoriaus įsakymu dėl laikinos globos (rūpybos) steigimo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo, M. K. charakteristika iš jo mokymo įstaigos.

B. K. neatsargiu neveikimu pasireiškusi veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181¹ str.

Traukiamos atsakomybėn B. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą gailėjimąsi.

B. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvas, - jai jau du kartus metuose (2014-06-20 ir 2014-10-22) yra paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus teisės pažeidimus, susijusius su to paties vaiko nepriežiūra.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad B. K. neteista, tačiau turi dar 2 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus (be recidyvą sudarančių), yra išsituokusi, registruota bedarbe Darbo biržoje, pragyvena iš asmeninio ūkio, jai paskirtina jau griežtesnės rūšies iš įstatymo sankcijoje alternatyviai numatytųjų administracinė nuobauda – bauda, savo dydžiu taip pat didesnė už sankcijos vidurkį, t.y. 40 eurų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181¹ str., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

B. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181¹ str., paskirti administracinę nuobaudą – keturiasdešimt eurų (40 EUR) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjus baudą, per tą patį 40 dienų terminą būtina pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, tai patvirtinantį dokumentą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.