Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. D. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, remiantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, K. D. atidedant 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį: per 15 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, mokytis ar užsiregistruoti darbo biržoje; tęsti darbą, mokslą ar registraciją darbo biržoje; per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Remiantis BK 66 straipsniu, nuteistajam į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. kovo 3 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Bausmės pabaiga - 2018 m. liepos 10 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė panaikinti K. D. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, remdamasi teikime nurodytais motyvais ir argumentais. Papildomai paaiškino, kad K. D. nuolat daro administracinius nusižengimus, pažeidžia teismo paskirtus įpareigojimus būti namuose, nevartoti alkoholio. Jis po paskutinio teikimo nustatytu laiku nerastas namuose, 2017 m. gruodžio 3 d. nakties metu padarė naują administracinį nusižengimą, jo atžvilgiu yra viena byla dėl grasinimo nužudyti ir pareikštas įtarimas dėl vagystės.

Nuteistasis K. D. teismo posėdžio metu prašė atmesti teikimą, jis padarė išvadas, nenori būti pasiųstas atlikti bausmę. Paaiškino, kad jam yra pareikštas įtarimas dėl mobiliojo ryšio telefono vagystės, dėl grasinimo nužudyti byla perduota teismui. Nusikaltimus padarė blaivus. Išdaužė buvusios draugės langus, nes buvo susinervinęs. Grasino draugei, kad įmes degantį butelį jai į namus. Nežino, ar gruodžio 2 d. buvo tikrintas. Namuose būna ne kas naktį. Jis nevedęs, gyvena pas mamą.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti K. D. paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad D. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų, per paskutinį laikotarpį, kai buvo atmestas teikimas, padarė vieną administracinį nusižengimą, pradėtas vienas ikiteisminis, pareikštas įtarimas dėl vagystės.

Motyvuojamoji dalis

Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo panaikinti nuteistajam K. D. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes nuteistasis 3 kartus baustas už administracinius nusižengimus, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nustatytu laiku būti namuose.

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. D. nuo 2017 m. kovo 23 d. vykdo individualią veiklą, 2017 m. rugpjūčio 11 d. išklausė smurtinį elgesį keičiančias programas, t. y. tinkamai vykdė dalį Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nuosprendžiu jam paskirtų pareigų. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu K. D. elgesį kontroliuojantis Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2017 m. rugsėjo 8 d. teikimu kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. D. dėl to, kad jis 3 (t.y. 2017-08-10, 2017-08-11, 2017-08-28) kartus baustas už administracinius nusižengimus, iš jų 2 administraciniai nusižengimai įvykdyti esant neblaiviam, tuo pažeidė Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtą pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei 2017 m. lapkričio 21 d. teikimu kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. D. dėl to, kad K. D. 1 kartą vartojo psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį) ir 2 kartus nerastas namuose, tuo pažeidė Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtas pareigas. Prienų rajono apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 13 d. ir 2017 m. lapkričio 29 d. nutartimis teikimus atmetė. Taigi, iki šio teikimo nagrinėjimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. D. padarė tris administracinius nusižengimus (du iš jų padarė neblaivus, taip pažeisdamas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų): 2017 m. rugpjūčio 10 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 2017 m. rugpjūčio 11 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 2 dalyje, ir 2017 m. rugpjūčio 28 d. – nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, du kartus buvo nerastas namuose.

Po paskutinio teikimo išnagrinėjimo nuteistasis 2017 m. gruodžio 13 d. nutarimu nubaustas 30,00 Eur dydžio bauda už 2017 m. gruodžio 3 d. 23.00 val. padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, be to, jis nakties metu nerastas namuose 2017 m. gruodžio 2 d. ir 2017 m. gruodžio 3 d., tokiu būdu jis du kartus pažeidė Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtą pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. Byloje nėra nustatyta jokių objektyvių duomenų, dėl kurių nuteistasis negalėjo įvykdyti pareigos 2017 m. gruodžio 2 d. ir 2017 m. gruodžio 3 d. tikrinimų metu būti namuose.

Be to, bylos duomenimis, K. D. atžvilgiu 2017 m. gruodžio 4 d. pradėti du ikiteisminiai tyrimai. Vieno iš jų, pradėto pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, medžiaga 2017 m. gruodžio 13 d. prokuroro pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka perduota Prienų rajono apylinkės teismui, procesinis sprendimas nepriimtas.

Teismo nuomone, pirmiau aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis nenori keisti savo elgesio būdamas laisvėje. K. D., būdamas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų pareigų ar probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą ir žinodamas apie galimas teisines pasekmes, po paskutinio teikimo 2017 m. lapkričio 29 d. išnagrinėjimo tyčia, sąmoningai du kartus pažeidė teismo jam skirtą pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei padarė naują administracinį teisės nusižengimą, už kurį jam skirta administracinė nuobauda. K. D. nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir juo piktnaudžiavo, neįrodė, jog gali pasitaisyti, būdamas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl darytina išvada, kad K. D., suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, vengė tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, dėl ko nebuvo pasiekti bausmės prevencijos tikslai, priežiūros laikotarpiu nuteistasis neįrodė, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, dėl to bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintas ir vykdytina Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirtąją 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. D. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Prienų rajono apylinkės teismą.