Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1973-01-29, Plungės r., lietuvis, LR pilietis, vedęs, išsilavinimas - aukštesnysis, dirbantis - UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Šateikių sen., Plungės r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis disponavo suklastotu dokumentu.

Tai yra, kaltinamasis V. M., 2008 m. sausio mėn., tiksliu tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas Anglijoje, už 200 svarų nuo tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. M. vardu ir nuo įgijimo momento iki 2016 m. rugsėjo 17 d. 21.55 val. laikė su savimi, kol kelyje Plungė – Vėžaičiai ties kavine „Karčema“ sukėlė techninį eismo įvykį ir pareikalavus panaudojo pateikdamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus vyriausiajam patruliui A. G.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad būdamas Anglijoje, norėjo pasikeisti Lietuvoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, nes norėjo įgyti kvalifikaciją, kad galėtų vairuoti sunkvežimį. Išsilaikius pravažiavimą, prie jo priėjo žmogus ir pasiūlė pakeisti turimą vairuotojo pažymėjimą į lietuvišką, bet su kategorijomis, kad galėtų vairuoti ir sunkvežimį. Jam sutikus, jis sumokėjo tam žmogui 200 svarų ir po savaitės gavo Lietuvoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo nurodyta daugiau kategorijų, negu buvo išsilaikęs. Žino, kokia tvarka Lietuvoje yra suteikiama teisė vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, nelaikė egzamino dėl kategorijos, leidžiančios vairuoti sunkvežimį suteikimo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

2016-09-18 Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyr. patrulis A. G. pranešė apie tai, kad 2016-09-17 21.55 val. gautas pranešimas, jog kelyje Plungė-Vėžaičiai ties kavine „Karčema“ nuo kelio yra nuvažiavęs automobilis, kurio vairuotojas įtariama neblaivus. Įvykio vietoje rado automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavusį nuo kelio. Eismo įvykio fakto nebuvo, nes žala niekam nepadaryta. Prie automobilio vaikščiojusio vyriškio paklausus ar jis vairavo automobilį, atsakė, kad jis ir, paprašius pateikti asmens dokumentą, vyriškis pateikė vairuotojo pažymėjimą. Paaiškėjo, jog automobilį vairavo V. M.. V. M. pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr.(duomenys neskelbtini) su „A, B, C, D, BE, CE, DE“ kategorijomis, kuris buvo išduotas 2008-07-04 ir galioja iki 2018-07-04. Apžiūrint vairuotojo pažymėjimą pasirodė galimai suklastotas. Patikrinus duomenų bazėje apie išduotus vairuotojo pažymėjimus, paaiškėjo, jog yra išduotas 2008-06-18 „B“ kategorijos pažymėjimas, kuris yra negaliojantis. Apie kitą galiojantį vairuotojo pažymėjimą, duomenų nerasta. Paklausus V. M. iš kur gavo pateiktą vairuotojo pažymėjimą, V. M. teigė, jog prieš keturis metus Anglijoje draugui T. Š. atidavė savo seną vairuotojo pažymėjimą ir sumokėjęs 200 Anglijos svarų, gavo kitą galiojantį vairuotojo pažymėjimą su visomis galiojančiomis kategorijomis. Patikrinus blaivumą alkotesteriu V. M. buvo nustatytas sunkus - 2,74 promilių girtumo laipsnis. (b.l. 6)

Blaivumo testo duomenys patvirtina, kad 2016-09-17 22:13 V. M. nustatytas - 2,74 promilių girtumas. ( b.l. 7)

Vairuotojo registro įrašo peržiūra patvirtina, kad V. M., išduoti du vairuotojo pažymėjimai: vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), išdavimo data 1991-05-24- negalioja, bei vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), išduotas 2008-06-18 iki 2018-06-18, negalioja. ( b.l. 8)

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. M. pareikalauta pateikti vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2008-07-04, VĮ Regitra, V. M. vardu, kuris prijungtas prie bylos. (b.l. 9-10)

2016-09-30 Specialisto išvada patvirtina, kad: 1. Tirti pateikto LR vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. vardu blankas išspausdintas ir duomenys įrašyti termosublimaciniu spaudos su laminavimu būdu, apsaugos elementai (kinegrama, holograma ir transporto priemonių piktograma) imituoti terminio spausdinimo būdu. 2. Tirti pateikto LR vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas išspausdintas ir duomenys įrašyti pagal tokių pažymėjimų spausdinimo ir išrašymo reikalavimus, t.y. šis pažymėjimas yra netikras. (b.l. 15-16)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. M. įgijo, laikė ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės esmės ir paskirties kriterijais, numatytais BK 41 straipsnyje, bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BPK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, nėra teistas, nėra baustas administracine tvarka, dirba, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nusikalstamos veikos padarymas nesukėlė sunkesnių pasekmių. Yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam neilgalaikę arešto bausmę.

Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta pagrįstai, todėl taikytina iki bausmės vykdymo pradžios. (BPK 119 straipsnis)

Netikras vairuotojo pažymėjimas sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2) punktas).

Vadovaujantis BPK 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę-areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę- areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016 m. rugsėjo 17 d. iki 2016 m. rugsėjo 18 d., vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.

Netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.