Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-06-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-5152-647/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-29
Bylos Nr.
e2YT-5152-647/2022
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00347-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5152-647/2022Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00347-2022-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.2., 2.6.9.1., 2.6.9.2., 2.6.9.2.2., .1.11.1., 3.2.3.1., 3.2.3.8., 3.2.7.1., 3.2.7.2., 3.4.4.1., 3.4.4.10.
NUTARTIS2022 m. birželio 29 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant G.Jasilionienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei K.Džašiašvili,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotam P. S.,

,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškime nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų sprendimu byloje Nr. e2-3392-1114/2022 buvo neterminuotai apribota R. T. ir D. T. tėvų valdžia nepilnamečio vaiko E. T. gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, iš R. T. ir D. T. buvo priteistas išlaikymas vaikui – po 200 EUR į mėnesį iki jo pilnametystės. Nepilnamečio vaiko E. T. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta pas laikinąjį globėją (rūpintoją) P. S.. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškime, bei jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad vaiko dėdė P. S. išreiškė norą rūpintis nepilnamečiu E. T., jis turi nuolatinį darbą, vaikui yra sukurta tinkama, saugi aplinka gyventi ir mokytis, P. S. asmeninės savybės, sveikatos būklė, buities ir socialinės sąlygos atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus.

Suinteresuotas asmuo P. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nuolatinė rūpyba nustatytina. Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškime, bei jos atstovės teismo posėdyje išdėstytomis aplinkybėmis, bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų sprendimu byloje Nr. e2-3392-1114/2022 buvo neterminuotai apribota R. T. ir D. T. tėvų valdžia nepilnamečio vaiko E. T. gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, iš R. T. ir D. T. buvo priteistas išlaikymas vaikui – po 200 EUR į mėnesį iki jo pilnametystės. Nepilnamečio vaiko E. T. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta pas laikinąjį globėją (rūpintoją) P. S.. P. S. pateikė prašymą globoti savo sūnėną E. T.,. P. S. turi nuolatinį darbą, gyvena bute su visais patogumais, E. T. sudarytos tinkamos sąlygos gyventi ir mokytis, P. S. asmeninės savybės, sveikatos būklė, buities ir socialinės sąlygos atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus..

P. S. atitinka visus nepilnamečių vaikų rūpintojui keliamus reikalavimus, todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nepilnamečio vaiko E. T. gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju skirtinas P. S. (CK 3.261 str.). Vadovaudamasis byloje esančių įrodymų visuma, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas nepilnamečio E. T., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti P. S., nepilnamečio vaiko E. T. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatant rūpintojo adresu (CK 3.246 str., 3.261 str., 3.265 str., CPK 491 str., 494 str., 502 str.). Nepilnamečio E. T. gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi ir lėšų tvarkytoju skirtinas rūpintojas P. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.246 str., 3.261 str., CPK 290 str., 291 str., 491 - 504 str.str.,

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui E. T. gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju paskirti P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio E. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojo P. S. gyvenamuoju adresu.

Nepilnamečio E. T., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi ir lėšų tvarkytoju paskirti rūpintoją P. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas A.Juknevičius