Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. J., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, 2013-09-05 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį kaip nepilnametis (BK 93 straipsnio nuostatos), teistas:

1) 2015-01-29 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėn.;

2) 2018-08-03 teistas (duomenys neskelbtini) už vagystę po neteisėto patekimo į privačią valdą laisvės atėmimu 8 mėn.;

3) 2019-08-06 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų baudžiamuoju pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda;

4) 2020-01-21 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda;

5) 2020-06-18 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 50 parų ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda;

6) 2020-07-10 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 90 parų ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda);

7) 2020-08-19 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine subendrinta bausme – 90 (devyniasdešimt) parų areštu ir 12 MGL (600 Eur) bauda;

8) 2020-08-21 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., subendrinus su 2020-07-10 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams ir 12 MGL (600 eurų) bauda;

9) 2020-09-25 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų (nuosprendis neįsiteisėjęs);

10) 2020-10-02 d. (duomenys neskelbtini) regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. (4 veikos), subendrinus bausmes ir pritaikius BK 64¹ str., galutine vienerių metų laisvės atėmimo bausme; (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų;

12) 2020-11-03 (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (dvi veikos), 178 str. 4 d., galutine bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis P. J. 2020 m. balandžio 26 d., apie 11 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), UAB "Palink" maisto prekių parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) ", turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė 6 butelius viskio "J. D." 1 1 talpos bendros 161,70 eurų vertės ( 1 vnt. kaina 26,95 Eur), kuriuos susidėjo į pirkinių krepšį, po to į kuprinę ir su kuprinėje sukrautomis prekėmis pro įėjimo vartus išėjo nesumokėjęs už prekes;

taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. balandžio 26 d., apie 11 val. 39 min., (duomenys neskelbtini), UAB "Palink" maisto prekių parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) " „ alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė 1 butelį viskio "J. D." 11 talpos, kurio vertė 26,95 eurai, 2 butelius viskio "Jack D. T. Heney" 0,7 1 talpos, bendros 37, 98 eurų vertės (1 vnt. kaina 18,99 Eur), kuriuos susidėjo į pirkinių krepšį, po to į kuprinę ir su kuprinėje sukrautomis prekėmis pro įėjimo vartus išėjo nesumokėjęs už prekes;

taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. balandžio 26 d., apie 11 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), UAB "Palink" maisto prekių parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) ", nuo reklaminės salelės esančio stovo paėmė 1 butelį viskio "J. D." 1 1 talpos, kurio vertė 26,95 eurai ir 2 butelius viskio "Jack D. T. Heney" 0,7 1 talpos, bendros 37,98 eurų vertės (1 vnt. kaina 18,99 Eur), kuriuos susidėjo į pirkinių krepšį, po to į kuprinę ir su kuprinėje sukrautomis prekėmis pro įėjimo vartus išėjo nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu tęstinais veiksmais pagrobė svetimą UAB "Palink" priklausantį turtą, padarydamas UAB "Palink" bendrą 291,56 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltė dėl šio nusikaltimo įrodyta.

Kaltinamojo P. J. paaiškinimu, jis dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai. 2020 m. balandžio 26 d. jį į (duomenys neskelbtini) atvežė kažkuris iš draugų, dabar nebepamena, kuris. Tada jis per tris kartus nuėjęs į parduotuvę IKI, iš jos pavogė visus kaltinime išvardintų alkoholinių gėrimų butelius, kuriuos, susidėjęs į su savimi turėtą kuprinę, iš parduotuvės išsinešė, už juos nesumokėdamas. Pagrobtus alkoholinius gėrimus pardavė už pusę kainos. Taip elgėsi, nes neturėjo iš ko pragyventi. Gailisi nusikaltęs. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamojo kaltę dėl šio nusikaltimo, be jo visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, patvirtina ir visa kita rašytinė bylos medžiaga.

Iš UAB „Palink“ pareiškimų (b.l.18-19, 1 t.) matyti, kad pareiškėja pranešė, jog 2020-04-26 d. iš parduotuvės IKI adresu (duomenys neskelbtini) m., peržiūrėjus vaizdo įrašus, buvo nustatyta, kad yra pavogta alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 291,56 eurai; pareiškėjos darbuotojas pateikė vaizdo įrašą (b.l.22-25, 1 t.), kuris buvo aprašytas daiktų apžiūros protokole ir iš kurio matyti, kad tris kartus tas pats asmuo, įėjęs į parduotuvę, iš jos iš viso pasiima 12 butelių alkoholinių gėrimų, susideda į pirkinių krepšį ir nueina (b.l.26-27, 1 t.); iš tarnybinio pranešimo (b.l.28, 1 t.) matyti, kad vyresnioji tyrėja E. R., peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo įrašus ir vykdydama asmens tapatybės nustatymą, peržiūrėjusi administracinio nusižengimo registrą nustatė, kad tai yra P. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl šio nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 178 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jis parduotuvės darbo metu tęstiniu būdu per tris kartus pagrobė svetimą, pareiškėjai priklausantį turtą – 12 vnt. butelių alkoholinių gėrimų bendros 291,56 eurų vertės. Iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad kaltinamasis tą padarė atvirai, nes duomenų, kad jam imant svetimą turtą iš lentynų, jį būtų kas matęs, byloje nėra. Gi priešingai, alkoholinių gėrimų vagystė buvo pastebėta vėliau ir tik peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo įsitikinta, kad jie yra pagrobti. Taip pat kaltinime tikslintina pagrobto turto vertė pirmuoju atveju, kai buvo pagroti 6 buteliai viskio, kurių bendra vertė yra ne 161,75 eurų, o 161,70 eurų.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.).

P. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino ir gailisi nusikaltęs, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu.

P. J. teistas 10 k., teistumas neišnykęs, du nuosprendžiai dar neįsiteisėję, 76 k. baustas už administracinius nusižengimus, nedirba, šiuo metu atlieka bausmę.

Kadangi kaltinamasis, būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, vėl padarė tyčinį nusikaltimą, jis yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.).

Skiriant jam bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, jo kaltės formą ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas vienas baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į asmenybę – nedirba, yra dar jauno amžiaus, jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į tai, kad pagrobtas turtas nėra grąžintas. Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant į visas virš aptartas byloje nustatytas aplinkybes.

Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta bausmė mažintina 1/3 (LR BK 64¹ str.).

Civilinis ieškinys yra realus, pagrįstas bylos duomenimis, jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkinamas visiškai (LR CK 6.263 str.).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu, nes kaltinamasis P. J. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jo galimybės pasirūpinti tinkamu atstovavimu yra apribotos, todėl gynėjas jam buvo paskirtas vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Be to, byloje nustatyta, kad kaltinamasis P. J. niekur nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl iš jo antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

nusprendžia:

P. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams

LR BK 63 str. 4, 9 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020-08-21 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu dvejiems metams aštuoniems mėnesiams ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda, su (duomenys neskelbtini) regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020-10-02 nuosprendžiu paskirta bausme – vienerių metų laisvės atėmimu, su (duomenys neskelbtini) regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2020-10-16 nuosprendžiu paskirta bausme – 40 parų areštu, iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams penkiems mėnesiams ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktą bausmę jam įskaityti bausmę, atliktą pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020-08-21 d. nuosprendį.

P. J. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir jį nedelsiant suimti.

Priteisti iš P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Palink“, įm.kodas (duomenys neskelbtini), 291,56 eurų padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose. Nuteistasis gali apskųsti nuosprendį per tą patį terminą, gavęs jo nuorašą.