- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-527-674/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00487-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant D. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. R.,a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. (duomenys neskelbtini), nevedę, bedarbis, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 180 str.,ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R., 2014-04-07, 23 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), nupirko 3 butelius 1 l talpos sidro, kurį vartojo S. U., gyv. (duomenys neskelbtini)., namuose su nepilnamete A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir ją nugirdė. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.
D. R., dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014-04-07 apie 22 val. Raseiniuose degalinėje ,,Jozita“ nupirko tris butelius 1 l taplos sidro, nusivežė pas draugą S. U., gyv. (duomenys neskelbtini) ir gėrė su S. U. ir nepilnamete A. Š.. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. R., kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3) kuriame yra asmens pasiaiškinimas; tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); liudytojo apklausos protokolu (b. l. 5) iš kurio matyti, kad nepilnametė A. Š. teigia gėrusi ir nelabai pamenanti su kuo; pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6-11), iš kurios matyti, kad D. R. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų.
D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jam skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 180str., teismas
nutaria:
D. R., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180str., skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.